СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-12912
    Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, исполнивший свои обязательства по внесению целевых взносов, приобретает право в последующем пользоваться вновь созданными объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:46

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.07.2012 по делу N 33-2287
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, договорной неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, так как ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательство по возврату займа, обеспеченного залогом. Решение суда изменено в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, так как стороны не пришли к соглашению о ней, она определена на основании результатов судебной оценочной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:31

  3. Определение Свердловского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-7023/2012
    В удовлетворении требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, так как право пользования спорным земельным участком, возникшее в связи с приобретением жилого дома на указанном участке, было прекращено решением органа местного самоуправления, которое не отменялось, истцами не оспорено, незаконным не признано, доказательств наличия жилого дома на спорном земельном участке истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:27

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-4115/2011
    Исковые требования о выделе в натуре земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок является общей долевой собственностью истца и ответчика, доля истца соответствует размеру земельного участка, на который признано право собственности за истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:58

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.05.2011 по делу N 33-2692/2011
    Заявление о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании права собственности на участок удовлетворено правомерно, так как лицо не является добросовестным приобретателем спорного земельного участка, в связи с чем имеются основания для передачи его истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:57

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3638
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку истец является членом товарищества, в силу чего имеет право на приобретение участка по решению этого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:13

  7. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 05.05.2011 по делу N 44г-23
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку истец как пользователь недр имеет право осуществлять пользование недрами, а не земельным участком, под которым они расположены, в связи с чем оспариваемый договор не нарушает его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:17

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-2274
    Поскольку после смерти наследодателя наследник по завещанию в установленном порядке получил спорное имущество, он вправе распорядиться им по своему усмотрению, в том числе путем составления завещания, следовательно, оснований для признания данного завещания недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:05

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-2485
    Поскольку при приобретении земельных участков истцам было достоверно известно, к какой категории земель они относятся и каково их целевое назначение, требование об отмене отказов администрации поселения в изменении вида разрешенного использования земельных участков сельскохозяйственного назначения на вид разрешенного использования дачное строительство удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:58

  10. Определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3405
    Дело по иску о признании лица собственником в порядке наследования жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен круг лиц, участвующих в деле, не дана оценка представленным доказательствам, свидетельствующим о пользовании третьим лицом спорным имуществом после смерти матери, о принятии наследства, все наследники в пользовании наследственным имуществом друг другу не препятствовали, осуществляли уход за домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:24


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения