СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-2273
    Исковые требования о возмещении упущенной выгоды удовлетворены правомерно, поскольку убытки, в том числе упущенная выгода, не были возмещены истцу до изъятия у него земельного участка для государственных нужд, что лишило истца возможности принять своевременные меры к сохранению имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:41

  2. Определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3403/2011
    Решение суда в части отказа в признании недействительной госрегистрации права собственности на земельные участки и обязания исключить записи госрегистрации права собственности из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как процедура выделения земельных участков не соблюдена, доказательств ее соблюдения в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:15

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-1408
    Исковые требования о признании сделки недействительной удовлетворены правомерно, так как в отношении спорного недвижимого имущества были приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на отчуждение недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:22

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 21.04.2011 по делу N 33-1272
    Заявление о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления об установлении публичных сервитутов удовлетворено правомерно, так как земельные участки, находящиеся в собственности заявителя, подлежат изъятию для государственных нужд, установление публичного сервитута с целью проведения мероприятий по изыскательским проектным работам после фактического выполнения самих работ не отвечает правовому смыслу сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:13

  5. Определение Приморского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-6937
    В удовлетворении заявленного требования о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным и обязании предоставить возможность для формирования спорного участка отказано правомерно, поскольку заявителем обжаловался ответ, данный ее сыну, права заявителя данным ответом не затрагиваются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:56

  6. Решение Калининградского областного суда от 21.06.2012 по делу N 7А-241/2012
    Лицо правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 10.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку земляные работы по устройству канав на земельном участке с органом государственной власти в части сохранения достигнутого уровня мелиорации не согласовывались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:11

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 15.08.2012 по делу N 33-677
    Исковые требования о признании недействительными зарегистрированного права собственности на земельные участки, записей государственной регистрации удовлетворены, поскольку ответчиками нарушена процедура выделения земельного участка в счет земельной доли: общее собрание сособственников по вопросу утверждения местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:49

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 21.08.2012 по делу N 33-539/2012
    Поскольку установленный законом порядок проведения общего собрания и выделения земельных участков не нарушен, принятое на собрании решение об утверждении проекта межевания земельных участков является законным, требование о признании решения собрания собственников земельных долей недействительным удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:46

  9. Определение Ленинградского областного суда от 26.07.2012 N 33-3085/2012
    Требование о признании незаконным постановления об изменении вида разрешенного использования земельных участков, находящихся в собственности физического лица, удовлетворено правомерно, поскольку спорные земельные участки относятся к сельскохозяйственным угодьям и находятся в составе земель сельскохозяйственного назначения, а изменение разрешенного использования таких участков без изменения категории земель, в составе которых они находятся, действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:59

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2012 N 33-7887/12
    В исковых требованиях о незаконном использовании земельного участка отказано правомерно, так как ответчиком для временного занятия спорного земельного участка в связи с реконструкцией нефтепровода были получены как согласие самих истцов, так и все соответствующие разрешения для отвода земельного участка и проведения работ по реконструкции ветки нефтепровода.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:22


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения