СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-4100
    Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как не было установлено, как именно нарушаются права истца в отношении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:36

  2. Кассационное определение Калининградского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1974/2011
    Иск о возмещении ущерба правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку вступившим в законную силу решением суда был установлен факт использования без законных оснований земельного участка истца (с возведенным на нем загоном для коз) ответчиком, которым на этом участке установлен забор, шлагбаум и вырыт котлован с уложением впоследствии фундамента; ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:25

  3. Определение Липецкого областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-3456а/2011
    Исковое заявление прокурора оставлено без движения незаконно, поскольку требования гражданского процессуального законодательства к содержанию такого заявления им соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:12

  4. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2012 N 33-3345/2012
    Производство по делу подлежит прекращению, а принятое решение суда - отмене на основании пункта 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:28

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2428
    Иск о признании права собственности на земельный участок правомерно удовлетворен частично, поскольку нарушений законодательства со стороны истца при формировании земельного участка за счет невостребованных земельных долей не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:54

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-2717
    Иск о признании недействительными решения о выделе земельного участка, договора купли-продажи участка, регистрации права собственности на участок, признании незаконным выдела земельного участка, о снятии с кадастрового учета удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемое решение участника долевой собственности принято в нарушение требований закона, так как ответчик вправе был выделить земельный участок в счет своей доли в порядке, установленном решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, кроме того, спорный земельный участок выбыл из обладания собственников помимо их воли на основании ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:18

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-5088/2012
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительной регистрации права собственности на участок отказано правомерно, поскольку истцами не доказано нарушение их прав как собственников земельных долей в праве общей долевой собственности либо создание ответчиком каких-либо препятствий в реализации прав собственников, кроме того, требование о признании недействительной регистрации права собственности предъявлено к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:50

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6156/2012
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по освобождению земельного участка от кабеля связи отказано правомерно, так как прокладка кабеля линии связи по спорному участку произведена ответчиками с согласия собственника указанного участка, в связи с чем данный участок не был занят ответчиками самовольно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:35

  9. Определение Пермского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-6532/2012
    Поскольку наследники умерших не оформили наследственных прав в отношении земельных долей, не выразили намерения распорядиться земельной долей и не использовали ее по назначению более трех лет подряд после смерти наследодателя, указанные земельные доли являются невостребованными, требования о признании за сельским поселением собственности на земельные участки правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:20

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8476
    В иске о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку именно после исполнения залогодателем обязательства за заемщика происходит перемена лиц в кредитном обязательстве, залогодатель приобретает права кредитора по отношению к заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:07


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения