СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2453
    Апелляционное производство по частным жалобам на судебный акт об оставлении заявления о разъяснении актов суда прекращено, так как обжалование таких определений нормами ГПК РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:32

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.04.2012 по делу N 33-4467/2012
    Иск о понуждении к проведению мероприятий по выделению земельного пая удовлетворен правомерно, так как представителем общества не были представлены доказательства того, что в администрации имеется информация о местоположении земельного участка, подлежащего передаче истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:23

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.07.2012 N 33-6906
    В удовлетворении исковых требований в части снятия земельного участка с кадастрового учета отказано правомерно, поскольку снятие земельного участка ответчика с кадастрового учета не повлияет на восстановление нарушенных прав истца, которые могут быть восстановлены путем внесения соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости, что позволит ему беспрепятственно произвести постановку своего земельного участка на кадастровый учет по результатам межевания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:27

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1763
    Иск о признании незаконными решений об отказе в предоставлении земельных участков в собственность и возложении обязанности по предоставлению земельных участков в собственность удовлетворен правомерно, поскольку истец, являясь собственником объектов недвижимости на основании договоров купли-продажи, имеет исключительное право получить земельные участки в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:02

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-1888
    Иск о разделе общего имущества супругов удовлетворен правомерно, так как с учетом того, что обязательства по договорам займа были исполнены ответчиком после расторжения брака за счет личных средств, суд обоснованно взыскал с истца половину выплаченных денежных средств, таким образом, произведенный судом раздел имущества и долговых обязательств является правильным и соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:56

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-2429(12)
    В иске о признании права государственной собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, поскольку истец не предоставил суду достаточных данных, свидетельствующих об отсутствии материального правопреемства после смерти лиц, за счет земельных долей которых истец хочет изъять земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:41

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-2430(12)
    В иске о признании права государственной собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку земельные доли, в счет которых истец имеет намерение изъять земельный участок, не признаны в установленном порядке невостребованными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:41

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2552(12)
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права долевой собственности, о признании права государственной собственности на земельный участок отказано, так как действующим законодательством не предусмотрено право субъекта РФ на обращение в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок, приходящийся на невостребованные земельные доли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:38

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2553(12)
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права долевой собственности, о признании права государственной собственности на земельный участок отказано, так как действующее законодательство не предусматривает право субъекта РФ на обращение в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок, приходящийся на невостребованные земельные доли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:38

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2163/2012
    В иске о возмещении ущерба отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что истцом не доказаны размер причиненного ущерба, противоправность действий ответчика и причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:55


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения