СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 26.07.2012 N 33а-3084/2012
    В удовлетворении требований об обязании запрета пользования земельным участком и сносе садового дома отказано, поскольку строительство садового дома было начато, когда земельный участок принадлежал на праве пользования ответчику и истец не возражал против его строительства, кроме того, стоимость дома явно превышает стоимость отведенной под него земли, в связи с чем садовый дом не может быть признан самовольной постройкой и не подлежит сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:13

  2. Определение Ленинградского областного суда от 23.08.2012 N 33-3599/2012
    С учетом того, что решения общих собраний дачного некоммерческого партнерства о его ликвидации, утверждении состава ликвидационной комиссии в установленном законом порядке не оспаривались, довод истцов о невыполнении ответчиком обязательств перед своими членами не является основанием для приостановления процедуры ликвидации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:10

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2013 по делу N А65-30854/2011
    О признании недействительным постановления об установлении особых условий использования земельных участков, незаконными действий по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о зонах с особыми условиями использования территорий, понуждении снять обременение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:17:42

  4. Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2013 по делу N А41-21875/11
    О признании незаконными действий регистрирующего органа по определению кадастровой стоимости участков и внесению сведений в государственный кадастр недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:17:38

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1222
    Решение суда первой инстанции по делу об исправлении кадастровой ошибки отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку факт наличия кадастровой ошибки не доказан, так как отсутствует документ, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:28

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.04.2011 по делу N 33-1520
    В иске о признании согласованными местоположения и границ земельного участка отказано правомерно, так как порядок выделения истцом участка в счет своей земельной доли не соблюден, а также поскольку два субъекта претендуют на один и тот же участок, приоритет должен быть отдан тому из них, кто намерен использовать участок непосредственно по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:26

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-750/2011
    Исковые требования о признании незаконным выделения земельных долей в натуре на местности, признании незаконным межевания земельных участков на местности и признании незаконной постановки на государственный учет земельных участков удовлетворены правомерно, поскольку постановка на государственный учет земельных участков проведена с нарушением положений ФЗ РФ О государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:26

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1681
    В удовлетворении заявления о признании недействительным кадастрового учета земельного участка, об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку один из участков отнесен к категории земель населенных пунктов, а другой - к землям сельскохозяйственного назначения; формирование одного земельного участка недопустимо, так как участки расположены в различных территориальных зонах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:18

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1708
    Иск о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку одной из сторон при заключении договора дарения были нарушены взятые на себя обязательства и совершена сделка по отчуждению своей доли в праве общей долевой собственности без согласия другой стороны, в связи с чем договор дарения является ничтожной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:17

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 4г-458
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности субъекта РФ на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей для рассмотрения в суде надзорной инстанции, отказано, поскольку материалами дела установлено отсутствие существенных нарушений норм материального или процессуального права при вынесении оспариваемых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:50


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения