СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.08.2010 по делу N 33-3165/2010
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания отказано правомерно, поскольку судом установлено, что обществом был правомерно выделен земельный участок, поскольку данный земельный участок находился на праве собственности общества, кроме того, при принятии решения о выделении данного земельного участка в счет земельных долей на общем собрании имелся необходимый кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:20

  2. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-4019/2012
    Оспаривание договора займа, который должен быть совершен в письменной форме, по его безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:02

  3. Определение Самарского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-9220/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании договора субаренды земельного участка недействительным отказано правомерно, поскольку предоставление земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для несельскохозяйственных нужд само по себе не может служить основанием для признания договора аренды (субаренды) недействительным, поскольку действующее законодательство Российской Федерации не устанавливает запретов на предоставление земельных участков, необходимых для использования недр в целях разведки и добычи полезных ископаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:27

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-4197
    Поскольку оспариваемое постановление признано незаконным, повторного признания судом данного постановления незаконным не требуется, в связи с чем часть решения суда о признании постановления главы муниципального округа недействительным исключена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:21

  5. Определение Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5233/2010
    Обвинение во внесении изменений в протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, повлекших его недостоверность, не предъявлено, указанный протокол является одним из доказательств по делу, достоверность либо не достоверность которого определяется согласно соответствующему процессуальному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:01

  6. Определение Самарского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-10366/2010
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок и на жилое строение в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как ответчику спорный земельный участок никогда не выделялся, а его собственником при жизни был наследодатель.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:19

  7. Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10223
    Исковые требования о признании права муниципальной собственности на земельный участок в счет невостребованных земельных долей и о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие об использовании ответчиками принадлежащих им земельных долей, в частности, о заключении договоров аренды, и доказательства о невозможности воспользоваться предоставленными им правами о выделении земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:35

  8. Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10766
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку в соответствии с картограммой границ землепользования видно, что спорный участок находится в границах землепользования садового некоммерческого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:58

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.08.2010 по делу N 33-3222/2010
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в выделении земельного участка для разработки песчаного карьера отказано правомерно, так как спорный земельный участок находится в составе земель колхоза и относится к категории земли сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:56

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3692/2010
    Дело по заявлению о признании незаконными действий по внесению изменений в сведения о стоимости земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как установление кадастровой стоимости земельных участков не входит в обязанности ответчика, решение в этой части не мотивировано и не согласуется с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, согласно которой к участию в деле в качестве соответчика надлежит привлечь орган, определяющий кадастровую стоимость участка, и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:55


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения