СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-851/11
    Дело по иску о признании бездействия администрации незаконным в части непринятия мер по разработке целевой муниципальной программы по обеспечению рационального использования земель сельскохозяйственного назначения и их охране направлено на новое рассмотрение, так как имеется необходимость в уточнении механизма устранения допущенных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:38

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-2271
    Дело по иску о признании недействительным выделения земельных участков и признании недействительными зарегистрированных прав собственности на земельные участки направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку при прекращении производства по делу не были установлены причины отказа истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:38

  3. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4430/2012
    Поскольку границы спорного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не определены, указанный участок не поставлен на государственный кадастровый учет, не имеет кадастрового номера, его точная площадь, категория земли и вид разрешенного использования неизвестны, в связи с чем в удовлетворении требования о признании права собственности на данный земельный участок отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:22

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-8675/2012
    В исковых требованиях о возмещении убытков за самовольное занятие земельного участка отказано правомерно, так как истица не представила достоверных доказательств самовольного захвата ответчиком принадлежащего истице земельного участка и причинения убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:19

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2416
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании права муниципальной собственности сельского поселения на долю земельного участка и отказал в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на спорную долю, поскольку при жизни лицо, которому была предоставлена спорная доля земельного участка, данной долей не распоряжалось, свидетельства о праве собственности не получало, при этом ответчиком пропущен срок для обращения за выдачей свидетельства о праве собственности, в связи с чем спорная доля была признана невостребованной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:42

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-18371/2012
    Определение суда о возврате искового заявления о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности оставлено без изменения, поскольку установлено, что спор возник между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, предметом спора является межевание земельных участков сельскохозяйственного назначения, что свидетельствует об экономическом характере спора между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:56

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-16848/12
    Определение суда о разъяснении решения суда оставлено без изменения, поскольку установлено, что разъяснив своим определением решение суда в части месторасположения спорных земельных участков, суд не изменил содержание решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:51

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-11660
    Постановление судебного пристава-исполнителя о разрешении проведения регистрационных действий без права отчуждения имущества должника является законным и обоснованным, поскольку на основании данного решения должник изменил категорию принадлежащих ему земельных участков, увеличил их стоимость и при реализации данного арестованного имущества он сможет удовлетворить требования взыскателей по исполнительному производству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-11012
    В удовлетворении заявления об обжаловании бездействия госоргана, об обязании принять меры по восстановлению нарушенных прав отказано правомерно, так как факта бездействия со стороны государственного органа не усматривается, права и свободы заявителя проведенной по факту обращения проверкой не нарушены, ответ на обращение был направлен в адрес заявителя в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:54

  10. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22221/2011
    Иск об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как актом на право пользования землей были утверждены границы земельного участка для ведения садоводства СНТ, истец является членом СНТ, имеет право на приобретение занимаемого земельного участка в собственность бесплатно и представил ответчику все необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:56


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения