СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9394
    Передача предмета спора на период рассмотрения дела в суде истцу нормами ГПК РФ не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9651
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда, отмене мер по обеспечению иска и ограничении выезда из РФ отказано правомерно, так как доказательств того, что имущественное положение ответчика с момента вынесения решения изменилось настолько значительно, что ответчик в результате этого лишен возможности исполнить решение суда в установленные сроки, ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-7190
    Судебный акт по делу о возмещении убытков, процентов, компенсации морального вреда, взыскании задолженности по договору поставки, неустойки оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:29

  4. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2012 N 33а-4003/2012
    Поскольку общее собрание участников акционерного общества о выделе истцу земельного участка в счет принадлежащей ему земельной доли в установленном порядке не проведено, доказательств обратного в материалы дела не представлено, решение об отказе в удовлетворении требования о признании границ выделяемого земельного участка согласованными оставлено без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:11

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-2469/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения, которым отказано в осуществлении кадастрового учета изменений вида разрешенного использования земельного участка, отказано правомерно, так как суду не представлены доказательства, подтверждающие в установленном порядке изменение вида разрешенного использования земельного участка сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:10

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 13.01.2012 по делу N 33-26/2012
    Дело по иску о признании права собственности на земельные участки, образованные за счет невостребованных земельных долей, направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:09

  7. Кассационное определение Псковского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-1336
    Иск о прекращении права собственности на земельные доли и признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истцом соблюдены в полном объеме требования Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения и Закона Псковской области от 05.02.2004 N 336-оз для признания права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:43

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 16.12.2011 по делу N 33-1358
    Решение суда, которым удовлетворены требования о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, аннулировании государственной регистрации, отменено, новым решением суда в удовлетворении требований отказано, поскольку заключенная сделка соответствует всем требованиям закона, договор купли-продажи содержал все существенные условия, предусмотренные ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:40

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 13.12.2011 по делу N 33-1377
    Об оставлении без изменения решения суда, которым частично удовлетворены требования о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, так как собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, и отказано в удовлетворении требований о сносе самовольно возведенных построек ввиду их необоснованности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:38

  10. Кассационное определение Псковского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-1391/2011
    Материал по жалобе на заключение комиссии по спору о местоположении земельного участка направлен в суд со стадии принятия к производству, поскольку суд не учел, что процессуальный закон содержит специальную норму, регламентирующую правовые последствия установления спора о праве при подаче заявления в порядке главы 25 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:37


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения