СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-1562
    Резолютивная часть решения суда уточнена указанием на взыскание с истца суммы госпошлины, поскольку суд допустил арифметическую ошибку при определении размера госпошлины, подлежащей взысканию с истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:22

  2. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4222/2012
    Земельный участок, не прошедший кадастровый учет, не является объектом земельно-правовых отношений и на него не может быть признано право собственности, поскольку одним из родовых признаков права собственности является то, что его объектом выступает индивидуально-определенная вещь, тогда как в отношении земельных участков под индивидуализацией понимается установление уникальных характеристик земельного участка, вносимых в его кадастровый паспорт.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:15

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-1740
    Иск в части возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, правомерно удовлетворен, поскольку в результате бездействия ответчика принадлежащий ему земельный участок длительное время не использовался по назначению, вследствие чего на его поверхности появилась сухостойная сорная растительность, возгорание которой привело к пожару. В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда отказано, так как заявленные требования не связаны с нарушением неимущественных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:11

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-1747
    Иск в части взыскания с заемщика долга, процентов, пеней по договору займа обоснованно удовлетворен, поскольку он обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Размер заявленной неустойки правомерно снижен на основании ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении иска в части обязания зарегистрировать договор залога земельных участков, заключенный между истцом и ответчиком, отказано, так как договор, учитывая, что ответчик собственником указанных в нем участков не является, недействителен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:11

  5. Определение Суда Еврейской автономной области от 20.01.2012 по делу N 33-23/2012
    Исковые требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены в части сумм правомерно, поскольку расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены материалами дела; размер взыскиваемых расходов соответствует требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:46

  6. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 01.02.2012 по делу N 33-246-2012
    Дело по иску о взыскании денежных средств, обязании привести земельный участок в первоначальное состояние передано на новое рассмотрение, поскольку судом у ответчика не истребованы письменные доказательства того, что насыпной грунт вывезен и все нарушения устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:45

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-27
    Дело о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании записи о регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, так как в заключении судебной землеустроительной экспертизы эксперт высказывает суждение по вопросу истолкования и применения норм права, что явно выходит за пределы его специальных познаний и является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:41

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-2
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения правомерно, поскольку факт передачи денежных средств подтвержден материалами дела; доказательств заключения сделки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:38

  9. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 30.01.2012 по делу N 33-356-12
    Иск о признании недействительным выдела земельного участка, об аннулировании сведений о земельном участке и исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости, прекращении права собственности на земельный участок, восстановлении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение им процедуры выделения земельного участка из общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:27

  10. Определение Суда Еврейской автономной области от 03.02.2012 по делу N 33-36/2012
    Иск о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку судом учтены характер судебного спора, объем выполненной представителем работы; размер подлежащих взысканию денежных средств определен судом с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:26


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения