СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 02.08.2011 по делу N 33-801/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на выделенный в счет земельных долей земельный участок отказано, поскольку истцом нарушен порядок выдела участка. Кроме того, предыдущим собственником земельных долей не было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, следовательно, он был не вправе распоряжаться им.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:01

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 23.08.2011 по делу N 33-862/2011
    Действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров между участниками долевой собственности о местоположении выделяемого участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:56

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 18.08.2011 по делу N 33-868/2011г.
    Поскольку в судебном решении и выданных на его основании исполнительных документах каких-либо неясностей и недостатков, подлежащих исправлению, не имеется, требование о разъяснении исполнительного документа удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:56

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 06.09.2011 по делу N 33-906/2011
    У истца не возникло право на бесплатное получение земельной доли, поскольку списки лиц, имеющих такое право, не составлялись и высшим органом управления сельскохозяйственного предприятия не утверждались, при этом список учредителей сельскохозяйственного предприятия, в котором числится истец, не является списком лиц, имеющих право на получение земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:55

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 06.09.2011 по делу N 33-907/2011
    У истца не возникло право на бесплатное получение земельной доли, поскольку на момент передачи земельных долей в собственность граждан истец не являлся работником сельскохозяйственного предприятия со стажем не менее пяти лет и не проживал постоянно на территории муниципального образования, где находится данное сельскохозяйственное предприятие.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:55

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 15.09.2011 по делу N 33-923/2011г.
    Поскольку ответчики не произвели оплату фактического пользования земельными участками, принадлежащими истцам, требование о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:54

  7. Кассационное определение Новгородского областного суда от 25.01.2012 по делу N 2-4804-33-98
    Исковые требования о признании решения собрания незаконным удовлетворены, так как оспариваемое собрание приняло решение, не только не входившее в его компетенцию, определенную законом, но и также по вопросу, не включенному в повестку дня.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:34

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 15.11.2011 по делу N 33-1080/2011г.
    Решение об отказе в определении местоположения земельного участка отменено, а дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие права суда определять, каким образом необходимо уменьшить площадь выделяемого единым массивом земельного участка, законодательно не закреплено и такой отказ свидетельствует об уклонении суда от рассмотрения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:15

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 13.12.2011 по делу N 33-1161/2011
    Поскольку истцами не представлено допустимых доказательств использования ответчиком их земель, суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:00

  10. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33-3207/2012
    Поскольку право пользования истца, принятого на законных основаниях в члены садоводческого некоммерческого товарищества, закрепленным за ним земельным участком, находящимся в границах садоводства, никем не оспорено, исковое заявление о признании права собственности на данный земельный участок удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:02


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения