СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33-3210/2012
    Поскольку истец, являясь членом садоводческого некоммерческого товарищества, на протяжении длительного времени на законных основаниях пользуется земельным участком, а его право не оспорено ни собственником, ни органом местного самоуправления, принимая во внимание отсутствие возражений садоводческого объединения относительно признания за истцом права собственности на земельный участок, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:01

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 21.09.2011 N 33-1944
    Дело по иску исполнительного органа муниципального образования о прекращении права собственности на земельные доли у ответчиков, признании за истцом права на земельный участок, сформированный из указанных долей, признанных невостребованными, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, прекращая производство по делу в связи с тем, что истец не имел право на подачу искового заявления, не учел, что иск подан до внесения изменений в закон, исключивших такое право, а закон обратной силы не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:59

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 21.09.2011 N 33-1946
    Дело по иску исполнительного органа муниципального образования о прекращении права собственности на земельные доли у ответчиков, признании за истцом права на земельный участок, сформированный из указанных долей, признанных невостребованными, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, прекращая производство по делу в связи с тем, что истец не имел право на подачу искового заявления, не учел, что иск подан до внесения изменений в закон, исключивших такое право, а закон обратной силы не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:59

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 13.09.2011 по делу N 33-***2011
    Решение суда об оставлении без удовлетворения исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельных участков оставлено без изменения, так как спорные земельные участки были предоставлены истице на праве пожизненного наследуемого владения для ведения крестьянского хозяйства, что подтверждается данными свидетельств о государственной регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:52

  5. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.06.2011 по делу N 33-382/11
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения о предоставлении заявителю в аренду земельного участка, отказано, так как заявитель не относится к категории лиц, имеющих право использовать земли сельскохозяйственного назначения, спорный участок не включен в фонд перераспределения земель и обременен правами третьих лиц, не привлеченных к участию в настоящем деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:48

  6. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.08.2011 по делу N 33-456/11
    В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права ответчиков на земельный участок, оставлении поля сенокосом, аннулировании кадастрового номера отказано правомерно, так как права кого-либо из участников общей долевой собственности, в том числе истцов, регистрацией прав на спорный участок ответчиками нарушены не были, предъявляя требования об оставлении поля сенокосом, истцы не оспаривали законности изменения вида сельскохозяйственного угодья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:14

  7. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.09.2011 по делу N 33-528/11
    В удовлетворении исковых требований о включении в список пайщиков земельных долей и понуждении ответчиков выделить земельную долю отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него права на пай, факт его работы в колхозе документально не подтвержден, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:57

  8. Определение Суда Еврейской автономной области от 29.12.2010 по делу N 33-694/2010
    Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт удовлетворено, поскольку имеются основания для признания причин пропуска процессуального срока на обжалование уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:00

  9. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.03.2011 по делу N 33-91/11
    В удовлетворении заявления о признании постановки поля на кадастровый учет незаконной, записи в ЕГРП на земельные паи недействительной, признании свидетельств о праве собственности на землю основанием для регистрации права собственности на земельные доли отказано, так как предложение о расположении участка было согласовано по истечении месяца со дня выхода объявлений, запись в ЕГРП о правах на участок произведена за ответчиками в установленном законом порядке, ответчики представили доказательства регистрации прав на земельные участки в виде свидетельств о государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:30

  10. Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 20.04.2011 N 44Г-05/2011
    Поскольку судами не установлены и не исследованы все юридически значимые обстоятельства по делу, решение районного суда и кассационное определение судебной коллегии отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:51


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения