СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-2138
    В удовлетворении исковых требований о признании договора по купле-продаже земельных долей в части продажи земельного пая отказано правомерно, поскольку подписанная истцом доверенность помимо дарения предусматривает и продажу его земельной доли, следовательно, сделка по купле-продаже земельных долей соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:26

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-12699/10
    Дело о признании согласованным местоположения земельного участка и признании права общей долевой собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтены обстоятельства, имеющие значение для данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:40

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-2961
    Иск об определении местоположения земельного участка удовлетворен правомерно, так как собранием участников долевой собственности не определено местоположение части земельного участка, в границах которого в первоочередном порядке выделяются участки в счет земельных долей, в связи с чем истцы, опубликовав объявление в СМИ с указанием местоположения выделяемых участков, имеют право выделить их.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:11

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.07.2010 по делу N 33-10098/10
    Дело о признании незаконным бездействия уполномоченного органа и обязании предоставить земельный участок в собственность за плату направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле; кроме того, судом должным образом не исследован вопрос о подведомственности данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:59

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.07.2010
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования об изменении размера земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении зарегистрированного права общей долевой собственности, установлении нового размера земельной доли для каждого участника, оставлено без изменения, поскольку уменьшение размера земельного участка без воли и ведома истцов нарушит их права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:57

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.07.2010
    В удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора дарения отказано правомерно, поскольку предметом договора дарения, оспариваемого истцом, явилось иное имущество, нежели указанное в договоре залога, заключенном в обеспечение договора займа денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:46

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 01.07.2010
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о признании недействительным протокола общего собрания собственников земельных долей, о прекращении права собственности на земельный участок, оставлено без изменения, поскольку при выделе земельного участка требования действующего законодательства РФ были соблюдены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:45

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А41-46795/11
    Заявление о признании отсутствующим обременения (ограничения) права собственности на земельные участки в пользу Росавтодора удовлетворено правомерно, так как распоряжение органа об изъятии путем выкупа земельных участков для нужд РФ реализовано, наличие в ЕГРП записи об ограничении (обременении) участков заявителя без соответствующего законного основания нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:06

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А41-33555/12
    Иск об оспаривании отказа предоставить в аренду земельные участки, понуждении заключить договор аренды удовлетворен правомерно, поскольку вывод суда о том, что отсутствие в государственном земельном кадастре сведений о категории земель спорных участков не является препятствием для предоставления земельных участков в аренду, обоснован; иных доказательств того, что спорные участки не могут быть предоставлены в аренду, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:02

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8559/2012
    В исковых требованиях об исправлении технической ошибки в сведениях на земельные участки отказано, так как спорные земельные участки относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения и установление вида разрешенного использования для строительства жилых домов и размещения производственной базы не соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:57


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения