СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-4703/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления об изменении вида разрешенного землепользования земельного участка, признании березовой рощи защитным лесом, признании незаконным строительства домов и их сооружений отказано правомерно, поскольку суду не приведено доказательств о том, что спорный земельный участок относится к особо ценным продуктивным сельскохозяйственным угодьям; земельный участок длительное время не использовался в сельскохозяйственных целях, зарос древесно-кустарниковой растительностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:52

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2373/2012
    Заявление о принятии обеспечительных мер по иску об обязании исполнить обязательства по договору возмездного оказания услуг удовлетворено правомерно, поскольку непринятие своевременных мер по обеспечению иска может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:38

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2828
    В удовлетворении исковых требований о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, отказано, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:23

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2830
    В удовлетворении исковых требований о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, отказано, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:23

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-3036
    Судебный акт о прекращении производства по делу о взыскании выкупной стоимости земельных участков отменен, дело передано на новое рассмотрение, поскольку спор возник не вследствие использования земельных участков истцом в экономической деятельности, а вследствие невыплаты выкупной стоимости фактически изъятых земельных участков, истец не является индивидуальным предпринимателем или главой крестьянско-фермерского хозяйства, в связи с чем данный спор, исходя из субъективного состава, подведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:18

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2925
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде приостановления государственной регистрации прав долевой собственности на земельные участки удовлетворено правомерно, так как в иске отказано, решение суда вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:35

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2445
    В удовлетворении иска в части взыскания убытков в виде потери рыночной стоимости земельного участка, вызванной установлением защитно-санитарной зоны, отказано, так как факт нахождения участка в санитарно-защитной зоне кладбища не является основанием для его изъятия, поскольку не свидетельствует о невозможности его использования по целевому назначению, факт нахождения на части участка несанкционированных захоронений также не может являться основанием для выкупа всего участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:27

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 11.09.2012 N 33-3323
    Заявление об оспаривании решения о приостановлении осуществления кадастрового учета, возложении обязанности провести кадастровый учет изменений объекта недвижимости возвращено, поскольку право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд специально в доверенности не оговорено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:57

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-2119
    Дело по иску об определении местоположения границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку решение, которым признано право истца на спорный земельный участок, затрагивает права собственников сооружений, расположенных на данном земельном участке, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:29

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2781
    В удовлетворении иска о признании действительной сделки купли-продажи, признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих заключение договора купли-продажи и его регистрацию, истцом не представлено, равно как и доказательств включения спорного имущества в состав наследственного имущества, перешедшего при наследовании истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:52


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения