СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10624
    Решение суда по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения отменено, производство по делу прекращено, поскольку данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:42

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10815
    В удовлетворении иска об обязании передать земельный участок в общую долевую собственность отказано правомерно, поскольку требования истцов сводятся к выделению им в счет земельных долей земель, которые не предназначены для выдела в счет общедолевой собственности, а переданы поселению для выделения жителям для ведения личного подсобного хозяйства и не могут быть переданы истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:39

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.08.2012 N 33-8735
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды, изменено в части солидарной ответственности ответчиков по оплате государственной пошлины, так как условиями договора аренды не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:01

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2012 N 33-11999/2012
    Поскольку факт использования ответчиком имущества общего пользования, находящегося в собственности дачного некоммерческого партнерства, материалами дела не подтвержден, вывод суда о взыскании с него в качестве неосновательного обогащения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-8688
    Исковые требования в части установления юридического факта родственных отношений и признания права собственности на долю в наследстве удовлетворены, так как истица и ответчица, являясь наследниками седьмой очереди, наследуют в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:52

  6. Постановление Липецкого областного суда от 07.11.2011 по делу N А-204/2011
    Невыполнение предписания, согласно которому заявителю надлежало использовать земельный участок для сельскохозяйственного производства, является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:19

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2452
    Заявление об обращении взыскания на имущество должника удовлетворено правомерно, так как должник уклоняется от исполнения исполнительных документов; рыночная стоимость земельного участка, собственником которого является должник, не покрывает сумму долга взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:06

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-311
    В удовлетворении исковых требований о признании межевания земельного участка незаконным отказано правомерно, поскольку данный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения; встречный иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что ответчик по первоначальному иску является собственником земельного участка, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:02

  9. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33-4864/2012
    То обстоятельство, что полученные от истца денежные средства были без оформления каких-либо документов переданы ответчиком третьему лицу, которое не выполнило имевшуюся между ними устную договоренность, в силу положений статей 403, 187 и 976 Гражданского кодекса РФ не освобождает поверенного (ответчика) от исполнения возложенной на него законом обязанности по возвращению доверителю (истцу) не израсходованных в целях исполнения принятого на себя поручения денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:58

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-4158/11
    В иске о возмещении ущерба, причиненного имуществу, и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не доказан факт причинения ответчиком вреда незаконным выпасом скота на земельном участке истца, нарушение личных неимущественных прав истца, причинение морального вреда, наличие физических, нравственных страданий, причиненных в результате действий ответчика, также не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:57


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения