СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-4229
    Иск о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, задолженности по арендной плате удовлетворен в отношении одного из ответчиков в части суммы правомерно, поскольку загрязнение участка производило общество, которое является собственником животноводческих ферм и пользовалось земельным участком на основании договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:54

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4329
    Иск о регистрации перехода права собственности на земельные участки, погашении записи в Едином государственном реестре удовлетворен правомерно, так как ответчик полностью признал исковые требования, не возражал против их удовлетворения; согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:50

  3. Постановление Президиума Тверского областного суда от 08.08.2011 N 44-г-31
    Дело об определении местоположения земельных участков, выделяемых в счет долей в праве общей долевой собственности, направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения истца о месте и времени рассмотрения дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:36

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-192/2011
    Иск о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, удовлетворен правомерно, так как известные участники долевой собственности не распоряжались земельными долями в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:27

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.02.2012 по делу N 33-337
    Дело о признании права собственности на земельные участки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку выданным свидетельству на право пользования землей и государственному акту и не истребовал данные документы, тем самым не установил, в каких границах определены национальный парк и курорт, относится ли данный курорт к курортам федерального значения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:35

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-4516/2010
    Иск прокурора об обязании снести самовольно возведенную постройку в виде вагончика на бетонной основе и провести под ним рекультивацию земельного участка удовлетворен, поскольку ответчик использует земельный участок не по целевому назначению, что создает реальную угрозу загрязнения, засорения водного объекта общего пользования, а также среды обитания объектов животного и растительного мира, деградации, загрязнения, захламления, уничтожения плодородного слоя почвы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:25

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-72/2011
    Иск в части обязания снести линию и опоры под линию электропередачи удовлетворен правомерно, так как ответчик признал иск в данной части, указанные конструкции были предназначены только для проведения электрической энергии на участок истца; встречный иск в части признания права прохода, проезда по земельным участкам удовлетворен правомерно в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-448
    Дело по иску о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства передано на новое рассмотрение, так как в материалы дела не представлена схема расположения спорного участка на кадастровом плане с указанием соответствующих координат, суд первой инстанции обязал орган местного самоуправления выделить земельный участок без указания его конкретного местоположения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:17

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-449
    Дело по иску о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствует схема расположения спорного участка на местности, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, обязав ответчика предоставить истцу любой участок в пределах территории, входящей в его юрисдикцию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:16

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-450
    Дело по иску о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства передано на новое рассмотрение, так как в материалы дела не представлена схема расположения спорного участка на кадастровом плане с указанием соответствующих координат, суд первой инстанции обязал орган местного самоуправления выделить земельный участок без указания его конкретного местоположения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:16


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения