СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.07.2012 N 33-3936
    Исковые требования о взыскании стоимости урожая в денежном эквиваленте, возмещении земельного налога, приведении земельного участка в надлежащее состояние удовлетворению не подлежат, поскольку истцами не представлено доказательств самовольного использования ответчиком принадлежащих им земель и сбора с них сельскохозяйственной продукции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:12

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2012 N 33-13375/2012
    Согласно части 4 статьи 28 ФЗ О государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости, если по истечении двух лет со дня постановки земельного участка на учет не осуществлена его государственная регистрация, в данном случае истец своевременно обратился в регистрирующий орган, но не оформил право собственности на земельный участок в установленный период по обстоятельствам, от него не зависящим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:30

  3. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4430/2012
    Поскольку границы спорного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не определены, указанный участок не поставлен на государственный кадастровый учет, не имеет кадастрового номера, его точная площадь, категория земли и вид разрешенного использования неизвестны, в связи с чем в удовлетворении требования о признании права собственности на данный земельный участок отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:26

  4. Определение Московского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-21986
    Условиями предоставления земельного участка в собственность гражданам являются: во-первых, членство в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, во-вторых, земельный участок должен составлять территорию некоммерческого объединения, в-третьих, земельный участок, предоставленный гражданину, должен соответствовать проекту застройки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:56

  5. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-20086/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут рассматриваться в пределах действия ст. 392 ГПК РФ в качестве вновь открывшихся обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:38

  6. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7512
    Поскольку закон не связывает возможность извещения о необходимости согласования проекта межевания путем опубликования в средствах массовой информации с теми обстоятельствами, что решение собрания участников долевой собственности не состоялось либо не было утверждено местоположение участка, в удовлетворении требования о признании не соответствующими закону действий ответчика по выделу земельного участка отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:59

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-1609
    В удовлетворении исковых требований об определении долей истца и ответчиков в праве собственности на земельные участки, признании за истцом права собственности на участки отказано правомерно, так как ответчики не были уведомлены о проведении общих собраний, не принимали решения об избрании истца главой крестьянско-фермерского хозяйства и не наделяли его полномочиями на обращение в суд с требованием об определении их долей в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:39

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2339-2012
    В иске о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации права собственности на земельные участки отказано, так как отказы основаны на законах, поскольку после приостановления государственной регистрации права заявителем не были устранены причины, препятствующие государственной регистрации перехода права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:45

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-9982
    Иск о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности удовлетворен правомерно, так как право собственности на земельную долю не зарегистрировано, границы земельного участка не установлены и к нотариусу о выдаче свидетельства на наследство никто не обращался; при определении невостребованных земельных долей истцом соблюдены положения закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:31

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-9987
    Иск о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной, удовлетворен правомерно, так как при определении таких долей истцом соблюдены положения Федерального закона Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, регулирующие обеспечение права всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:31


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения