СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-9893
    Иск в части признания сделки по выделу земельного участка недействительной удовлетворен правомерно, поскольку местоположение земельного участка ответчика не было определено решением общего собрания участников долевой собственности; при изготовлении межевого плана указанного участка не были представлены ни карта, ни выкопировка, на которых были бы обозначены его границы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:28

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-2388
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки в отношении одного из ответчиков отказано, так как на дату обращения истцов в суд срок исковой давности ими был пропущен. Производство по данному делу в отношении остальных ответчиков прекращено, так как после смерти ответчиков спорное правоотношение не допускает правопреемство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:32

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2662
    Судебный акт по делу о признании права государственной собственности субъекта РФ на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, изменен: в иске к одному из ответчиков отказано, так как установлено, что данным ответчиком предпринимались действенные меры, направленные на использование спорного участка по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:23

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2542/12
    Иск о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворен правомерно, так как истица фактически приняла наследство после умершего брата, иных наследников, претендующих на данное наследство, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:23

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11109
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков, морального вреда в части отказа о взыскании убытков отменено, в отмененной части принято новое решение, которым возмещен вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, поскольку установлена вина ответчика в причинении истцу материального ущерба, отсутствуют доказательства о том, что возможность исполнения исполнительного документа не утрачена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:44

  6. Определение Верховного суда Республики Карелия от 09.10.2012 по делу N 33-2973/2012
    Решение суда отменено, по делу принято новое решение о признании постановления Администрации муниципального района незаконным, поскольку заявление истца о предоставлении ему земельного участка в аренду не было рассмотрено органом местного самоуправления в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:28

  7. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21455
    Иск о признании поданных ответчиком возражений относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка необоснованными, а местоположение выделяемого земельного участка согласованным с ответчиком удовлетворен правомерно, так как судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии спора между сторонами относительно месторасположения земельного участка, заявленного к выделению истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:32

  8. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-21040
    Досудебный порядок разрешения вопроса о предоставлении права собственности на земельный участок, предоставленный для целей садоводства, законом не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:54

  9. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20910/2011
    Резолютивная часть решения дополнена указанием о том, что решение является основанием для внесения изменения в запись ЕГРП, поскольку за истцом признано право собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:43

  10. Определение Пермского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7898
    Поскольку материалы дела не содержат доказательств наличия кадастровой ошибки, допущенной в сведениях государственного кадастра недвижимости о спорном земельном участке, в удовлетворении требования об обязании исправить кадастровую ошибку, снятии с кадастрового учета земельного участка отказано, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:34


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения