СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-2046
    Апелляционное производство по жалобе на судебный акт по делу о признании незаконным соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельные участки прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:15

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 19.09.2012 по делу N 2-2503-33-1465
    В иске о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка на праве аренды, о возложении обязанности в установленный законом срок утвердить и выдать схему расположения испрашиваемого земельного участка отказано, так как преимущественных прав, являющихся основанием для возложения на администрацию обязанности предоставить спорный земельный участок истцу, материалами дела не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:49

  3. Определение Тверского областного суда от 26.05.2011 по делу N 33-2081
    Исковые требования о признании незаконным постановления удовлетворены, так как ответчик не относится к субъектам, которым в силу закона могут предоставляться земли сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:08

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.09.2012 по делу N 33-10524/2012
    В иске о признании права на предоставление земельного пая отказано, так как истец правом подачи заявления на однократную бесплатную приватизацию земельного участка не воспользовался и не был включен в список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли; списки утверждаются решением общего собрания организации, ответчики неправомочны предоставлять земельную долю истцам без решения общего собрания членов организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:37

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-3199/2012
    В иске о внесении изменений в список граждан, имеющих право на бесплатное получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, отказано правомерно, так как из материалов дела следует, что истица не была включена в список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли; документов, подтверждающих право на бесплатную приватизацию, во внутрихозяйственную комиссию не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:30

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-4577/2012
    Иск о признании незаконным внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о разрешенном использовании земельных участков, об обязании внести изменения в государственный кадастр удовлетворен правомерно, поскольку истец, являясь сособственником земельной доли на земельный участок с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства, вправе выделить в счет своей земельной доли земельный участок для создания личного подсобного хозяйства без разрешения на то органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:38

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.09.2012 по делу N 33-2535
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельные участки, признании права собственности истца на указанные земельные участки, признании недействительной регистрации права собственности удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок расположен в пределах границ муниципального образования, государственная регистрация прав ответчиков на спорные земельные участки незаконно произведена неуполномоченным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:23

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.09.2012 по делу N 33-18784/2012
    В удовлетворении исковых требований об изменении и восстановлении в реестре государственного кадастрового учета недвижимости сведений о земельном участке отказано правомерно, поскольку установлено, что сведения о спорном земельном участке носили временный характер, аннулирование и исключение из государственного кадастра недвижимости данных сведений было произведено в соответствии с нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:25

  9. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2012 N 33а-4003/2012
    Поскольку общее собрание участников акционерного общества о выделе истцу земельного участка в счет принадлежащей ему земельной доли в установленном порядке не проведено, доказательств обратного в материалы дела не представлено, решение об отказе в удовлетворении требования о признании границ выделяемого земельного участка согласованными оставлено без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:31:37

  10. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4222/2012
    Земельный участок, не прошедший кадастровый учет, не является объектом земельно-правовых отношений и на него не может быть признано право собственности, поскольку одним из родовых признаков права собственности является то, что его объектом выступает индивидуально-определенная вещь, тогда как в отношении земельных участков под индивидуализацией понимается установление уникальных характеристик земельного участка, вносимых в его кадастровый паспорт.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:58


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения