СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 04.04.2012 по делу N 33а-949/2012
    Требования о взыскании с заемщика и поручителя, который обязался нести солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по договору займа, суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку ответчики свои обязательства по договорам займа и поручительства, обеспеченного залогом, не исполнили, сумма основного долга составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, а период просрочки возврата суммы более трех месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:48

  2. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8337
    Поскольку не представлено доказательств того, что за период владения истцами земельными участками почвенному покрову участков причинен ущерб действиями ответчиков (само по себе нахождение автомобильной дороги местного значения на земельных участках истцов не является основанием для взыскания с ответчиков стоимости рекультивации), суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:11

  3. Определение Пермского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8480
    Поскольку исковые требования о признании права на выдел участка были основаны на том, что до утверждения проекта межевания истцом в индивидуальном порядке решением общего собрания собственников проект межевания не утверждался, а возражения собственников носили неконкретный характер, указанные требования не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:10

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 24.10.2012 по делу N 2-91-33-1740
    В удовлетворении иска о признании права на выдел земельного участка в счет земельной доли отказано, так как у истца отсутствуют документы и расчеты, подтверждающие, что увеличение площади земельной доли осуществлено с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка, из которого он образуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:48

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-3541
    Заявленные требования о понуждении к осуществлению государственного кадастрового учета земельного участка оставлены без удовлетворения правомерно, так как в состав межевого плана, представленного истцом, не были включены необходимые документы, свидетельствующие о соблюдении порядка извещения заинтересованных лиц о проведении общего собрания по вопросу утверждения границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:29

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-10808
    Определение о приостановлении производства по делу по заявлению об отмене решения третейского суда до вступления в законную силу решения суда принято правомерно, поскольку обстоятельства, установленные при рассмотрении иска о признании недействительным договора залога и гашении записи об ипотеке земельного участка, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:15

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-9235
    В признании незаконной постановки на государственный кадастровый учет земельных участков и прекращении права собственности на них отказано правомерно, так как свидетельства о праве собственности на эти участки выданы в соответствии с законом, а межевые планы, представленные истцами, не доказывают определение границ участков, поскольку в государственный кадастровый учет сведения о данных изменениях не внесены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:13

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.08.2012 N 33-1627
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий должностного лица и возложении на должностное лицо обязанности провести публичные слушания, издать постановление об изменении вида разрешенного использования земельных участков отказано, поскольку оснований для изменения вида разрешенного использования без изменения категории земель для сельскохозяйственных угодий не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:48

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5356/2012
    Иск о признании незаконным бездействия администрации при предоставлении участка из земель районного фонда для создания фермерского хозяйства удовлетворен частично, так как доказательств использования колхозом спорного участка на праве аренды ответчиком не представлено. Решение суда в части обязания ответчика предоставить истцу участок изменено, администрация обязана осуществить процедуры по заявлению лица о предоставлении муниципальных участков в собственность для создания фермерского хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:39

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2997
    В удовлетворении иска в части прекращения права собственности ответчика на земельную долю и признании права собственности на эту земельную долю за городским округом отказано, так как за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:04


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения