СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1673/2011
    В удовлетворении ходатайства о продлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку срок для кассационного обжалования решения установлен законом, судом указанный срок не устанавливается, в связи с чем не может быть продлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:53

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N 33-2806/12
    Судебный акт по делу о признании незаконным отказа в признании права на аренду земельного участка оставлен без изменения, так как истец сельским хозяйством либо другим производством на арендованном земельном участке не занимался, поскольку принадлежащие ему на праве собственности здания были переданы им по договору аренды другому лицу, поэтому по ст. 615 ГК РФ арендодатель имеет право потребовать расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:46

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.08.2012 по делу N 33-2117/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании освободить земельный участок, привести его в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, снести самовольную постройку отказано, так как истец не доказал, что объект самовольного строительства расположен на землях сельхозназначения, что ответчиком совершены действия, препятствующие осуществлению прав истца в отношении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:17

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.10.2012 по делу N 33-2907
    В иске о взыскании вреда, причиненного бездействием органа местного самоуправления, отказано, поскольку истец в связи с незаконным бездействием органа местного самоуправления расходов не понес; решение налогового органа истцом не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:15

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.10.2012 по делу N 33-2822/12
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности товарищества на земельный участок, признании права собственности муниципального образования на участок, признании недействительной регистрации права собственности членов товарищества на земельные участки удовлетворены правомерно, так как спорный участок расположен на территории муниципального образования, регистрация права собственности на участки за товариществом и его членами осуществлена не по месту нахождения участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:12

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3200/12
    Производство по делу о признании договора аренды земли недействительным прекращено в связи с отказом прокурора от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:52

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 17.11.2010 по делу N 33-720
    Дело по иску о признании незаконной госрегистрации права общей долевой собственности ответчиков на земельные участки, признании за истцами права общей долевой собственности с определением 1/126 доли, обязании госрегистрации права собственности ответчиков на участки направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не сама запись о регистрации. Оспаривание зарегистрированного права предполагает оспаривание оснований его регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:43

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.11.2010 по делу N 33-706
    Дело по иску о признании несогласованным местоположения земельных участков и границ участков, признании недействительными решения об осуществлении кадастрового учета участков, регистрации права собственности на земельные участки с внесением в ЕГРП записи о прекращении права собственности, договора дарения участка направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда в отношении участков, когда истцами не были предоставлены доказательства нарушения их прав, принято необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:43

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.02.2010 по делу N 33-66
    Решение суда, которым в удовлетворении исковых требований отказано, отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом не дана оценка доводам истцов, что суд не рассмотрел по существу требования истцов, а также что с заявлением об осуществлении кадастрового учета обратилось лицо, не имеющее надлежащим образом оформленных полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:43

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.09.2012 по делу N 33-3002/2012
    В удовлетворении иска о возложении обязанности освободить земельный участок отказано, так как объект недвижимости на принадлежащем истцу земельном участке возведен с его согласия, строительство осуществлялось в рамках градостроительного плана, с соблюдением строительных норм и правил, при наличии положительного заключения государственной экспертизы, а в настоящее время объект принят в эксплуатацию соответствующей государственной приемочной комиссией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:37


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения