СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8593/2012
    В удовлетворении иска в части сноса забора из профилированного листа отказано правомерно, поскольку закон не содержит запрета по установлению глухого забора между смежными участками; встречный иск в части понуждения к переустройству ската крыши кладовки и переносу металлического гаража удовлетворен правомерно, поскольку постройка ответчика не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:46

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.10.2012 по делу N 33-2821/2012
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права собственности муниципального образования на участок удовлетворены правомерно, так как предоставление в собственность садоводческому объединению всей площади земельного участка, закрепленного за объединением для коллективного садоводства, действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:29

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-16554/2012
    Исковые требования об оспаривании решения органа государственной власти удовлетворены правомерно, поскольку подготовленные заявителями документы по выделу земельного участка в счет земельных долей были собраны и оформлены в период действия прежних норм Федерального закона Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, в связи с чем отказ в осуществлении кадастрового учета земельного участка является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:38

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-17033/12
    Решение суда о признании незаконным распоряжения главы администрации об отмене распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность оставлено без изменения, так как ответчиком не было представлено доказательств того, что отмененный им ненормативный акт не соответствовал нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:35

  5. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.04.2011 N 33-353/2011
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании постановления администрации муниципального образования недействительным, признании договора аренды земельного участка незаключенным, обязании его заключения оставлено без изменения, так как истец пользовался спорным земельным участком без законных оснований, им был пропущен установленный законом срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:03

  6. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33-3207/2012
    Поскольку право пользования истца, принятого на законных основаниях в члены садоводческого некоммерческого товарищества, закрепленным за ним земельным участком, находящимся в границах садоводства, никем не оспорено, исковое заявление о признании права собственности на данный земельный участок удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:43

  7. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33-3210/2012
    Поскольку истец, являясь членом садоводческого некоммерческого товарищества, на протяжении длительного времени на законных основаниях пользуется земельным участком, а его право не оспорено ни собственником, ни органом местного самоуправления, принимая во внимание отсутствие возражений садоводческого объединения относительно признания за истцом права собственности на земельный участок, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:43

  8. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-16899
    В удовлетворении требований о признании недействительным акта о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости отказано правомерно, так как заявитель не представил решение уполномоченного органа об изменении вида разрешенного использования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:50

  9. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20110
    В иске о признании незаконными постановлений об отказе в изменении вида разрешенного использования земельных участков, обязании изменить вид разрешенного использования земельных участков отказано правомерно, так как изменение вида разрешенного использования в рассматриваемом случае не обеспечивает баланса публичных интересов и интересов собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:29

  10. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20061/2011
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств того, что с его стороны предпринимались все необходимые меры по созыву общего собрания участников общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:19


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения