СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19873
    Исковые требования о признании права собственности на земельные участки удовлетворены правомерно, так как истцам как членам товарищества были выделены в пользование спорные земельные участки, они пользуются ими, оплачивают целевые и членские взносы, все участки находятся в границах товарищества, в связи с чем истцы вправе реализовать свое право на бесплатную приватизацию земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:00

  2. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-17776
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения в части отказа в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку сведения об адресе земельного участка вносятся в реестр на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на присвоение адресов земельным участкам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:50

  3. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17393
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в изменении вида разрешенного использования земельных участков и обязании рассмотреть вопрос об изменении вида разрешенного использования земельных участков отказано правомерно, поскольку изменение вида разрешенного использования в данном случае не обеспечивает баланса публичных интересов и интересов собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:41

  4. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17588
    Требования о признании незаконными действий по формированию недостоверных сведений об удельном показателе кадастровой стоимости земельных участков и обязании внести сведения удовлетворены правомерно, поскольку недостоверность сведений доказана, нарушены права заявителя, связанные с уплатой установленного законодательством земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:41

  5. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17632
    Исковые требования о признании необоснованными возражений и установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку возражения ответчиков по существу не относятся к месторасположению границ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:40

  6. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20336
    В иске о признании даты нарушения права постановки на кадастровый учет земельного участка, признании права сервитута, возложении обязанности погасить расходы, обязании осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка и права на сервитут, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как доказательств выделения органом местного самоуправления земельного участка в заявленных границах не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:09

  7. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17391
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения собрания членов СНТ в части взимания взноса за право подключения к электрической сети СНТ для садоводов, купивших участок, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что указанное решение противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:57

  8. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-17070
    В удовлетворении исковых требований о выделе земельной доли в натуре отказано правомерно, поскольку выданное истице свидетельство носит информационный характер и прав на земельный участок не порождает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:57

  9. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19255
    В иске об аннулировании сведений в государственном кадастре недвижимости в части местоположения поворотных точек границ земельного участка отказано правомерно, так как у истцов не имеется прав на участки или часть участка ответчика, увеличение площади участков истцов свидетельствует о самопроизвольном определении площади спорного участка, доказательств предоставления истцам участков большего размера не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:54

  10. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17428
    Иск о сносе самовольно возведенного строения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что принадлежащий ответчику дом возведен на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:52


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения