СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-17810
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как один из ответчиков не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:49

  2. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-17244
    Дело о признании права собственности на находящийся в пользовании земельный участок возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:37

  3. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-18159
    Дело о признании свидетельств о праве на наследство частично недействительными, прекращении права собственности и признании права собственности на часть денежных вкладов, земельного участка и самовольных построек направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:26

  4. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-17232
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд, так как суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, не располагая сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, в результате этого ответчик был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять доказательства, принимать участие в их исследовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:17

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21823/2012
    В иске о прекращении права собственности на участок, истребовании из чужого незаконного владения, исключении площади пересечения участков отказано правомерно, так как истице не мог быть предоставлен участок на землях, принадлежащих совхозу, без одновременного принятия решения об изъятии земель у совхоза, доказательств фактического отвода участка и установления его границ на местности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:10

  6. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18718
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены, так как истец является наследником по закону после смерти наследодателя, принял в установленном порядке наследство, что подтверждено документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:41

  7. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8242
    Поскольку разрешенное использование земельного участка не допускает возможность возведения на нем объектов недвижимого имущества, в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в регистрации права собственности отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:16

  8. Определение Пермского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8392
    Поскольку подготовка проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, не входит в перечень работ, проводимых ответчиком, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части понуждения ответчика к заключению договора по межеванию земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:16

  9. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8603
    Поскольку ответчик не является участником долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения, выделенные колхозу, опубликованные ответчиком возражения не могут повлиять на образование истцом земельного участка в счет своей земельной доли, в связи с чем данные возражения являются необоснованными, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании необоснованными возражений ответчика относительно размера и местоположения границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:14

  10. Определение Пермского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-9081
    Поскольку доказательств фактического изъятия спорного объекта недвижимости из владения должника не представлено, требование об обращении взыскания на земельный участок удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:03


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения