СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.04.2011 по делу N 33-1176-2011
    Исковые требования о сносе самовольно возведенных на земельном участке жилых домов удовлетворены правомерно, так как требования закона, необходимые для предоставления земельного участка истцу, соблюдены, в соответствии с постановлением органа местного самоуправления ему предоставлен участок, выдан акт выноса в натуру границ земельного участка на местности, на основании этих документов он зарегистрировал свое право на участок, ответчики не имеют предусмотренных законом документов о предоставлении им земельного участка, основания для признания последних добросовестными приобретателями отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:46

  2. Определение Тверского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2885
    В иске о запрете использования береговой полосы для проезда к земельному участку и приведении береговой полосы в первоначальное состояние отказано правомерно, так как установлено, что использование ответчиком единственно возможного подъезда к своему участку по существующей дороге прав истца на пользование береговой полосой не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:41

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2900
    Иск о признании определенным местоположения земельных участков, выделяемых в счет принадлежащих истцу земельных долей, удовлетворен, так как согласительная комиссия по разрешению споров о местоположении земельного участка не вправе была принимать решение о согласовании местоположения земельного участка в границах контуров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:40

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2907
    Иск о признании права отсутствующим, признании права собственности на земельные доли удовлетворен правомерно, так как выдел ответчиками земельного участка не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:39

  5. Определение Тверского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-3142
    Материал дела по иску о признании недействительной сделки по выделу земельных участков направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления, так как истцами были устранены недостатки искового заявления, и оно соответствует требованиям процессуального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:37

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-3259
    Иск о защите права собственности, сносе самовольно возведенного сооружения удовлетворен, так как установлено, что возведение спорной постройки осуществлено на земельном участке, не принадлежащем застройщику, на ее создание от истца не были получены необходимые разрешения; обременение земельного участка с учетом увеличения охранной зоны без согласия собственника увеличило ограничение его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:33

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3344
    В удовлетворении встречного иска о признании недействительными сделок по выделу земельных участков, применении последствий недействительности сделок, признании отсутствующим права собственности отказано, так как доказательств недобросовестности ответчиков при совершении ими сделок со спорными земельными участками истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:29

  8. Определение Тверского областного суда от 06.09.2011 N 33-3373
    Исковое заявление о признании собрания участников долевой собственности несостоявшимся, признании протокола собрания участников долевой собственности недействительным возвращено, так как в заявлении отсутствует ссылка на то, какие именно права заявителя нарушены оспариваемыми решениями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:28

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-9783/2012
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности включить в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, отказано правомерно, так как право на получение бесплатной земельной доли имеют пенсионеры, проработавшие в сельскохозяйственных организациях и проживающие в пределах занимаемой этими сельскохозяйственными организациями территории. Истица на момент составления списков лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельного участка, на данной территории не проживала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:27

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3234
    В удовлетворении иска о признании необоснованными возражений в отношении выделяемого в счет земельной доли земельного участка отказано правомерно, поскольку способ защиты нарушенного права определен законом, который не предусматривает обращения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с самостоятельным требованием о признании необоснованными возражений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:04


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения