СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-3355
    Исковые требования о государственной регистрации перехода права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок правомерно удовлетворены, поскольку реально доля в праве собственности на земельный участок не была передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить - тот, кто раньше предъявил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:00

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3360
    В удовлетворении иска о снятии земельных участков с кадастрового учета, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРП о правах на земельные участки отказано правомерно, так как принятые решения об отказе в кадастровом учете выделяемых земельных участков истцов последними не обжалованы, кроме того, принятые решения содержат конкретизированные указания на допущенные нарушения, со ссылками на нормы закона, что в случае их устранения не препятствует обращению истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:00

  3. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-1415/2012
    Судебный акт о прекращении производства по гражданскому делу по иску о признании перехода права собственности на земельный участок в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции отменен, поскольку вывод суда о наличии между сторонами спора, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не может быть признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:49

  4. Определение Забайкальского краевого суда от 14.12.2011 по делу N 33-4365-2011
    Дело по заявлению об оспаривании бездействия администрации муниципального района направлено для рассмотрения в тот же суд, поскольку решение вопроса об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков на другой вид такого использования отнесено к компетенции органов местного самоуправления, заявители, полагая, что действиями (бездействием) органа местного самоуправления нарушены их права, вправе оспорить такие действия в порядке главы 25 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:52

  5. Определение Липецкого областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3087/2011г.
    На момент смерти наследодателя истица была зарегистрирована и проживала в его квартире, в связи с чем фактически приняла наследство. Требование о признании права собственности на долю спорного имущества подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:35

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-5473
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку местоположение спорного участка и его границы определены в результате кадастровых работ; имеется межевой план земельного участка, прошедший процедуру согласования его границ. Достоверных сведений о наличии на спорном участке строящегося газопровода не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:11

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2656
    В иске о признании возражений о размере и местоположении границ земельных участков необоснованными, оспаривании результатов межевания участков отказано правомерно, так как общее собрание участников долевой собственности состоялось до вступления в силу изменений в закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения; выдел участка должен осуществляться в соответствии с ранее установленным законом, поэтому проекты межевания, представленные на госрегистрацию, не имеют нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:54

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.02.2012 по делу N 33-1412/2012
    Дело о признании права на бесплатное однократное получение земельного пая и включении в списки пайщиков направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суду надлежало поставить вопрос о необходимости представления списка граждан, имеющих право на получение земельной доли, утвержденного решением общего собрания сельскохозяйственного предприятия, что сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:38

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.01.2012 по делу N 33-213/12
    Дело об оспаривании протокола о выделении земельной доли в праве общей долевой собственности, признании права на участок, взыскании ущерба направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание положения ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения и закона субъекта РФ о порядке выделения участка в счет своей земельной доли и образования нового участка из участка, находящегося в долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:32

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.01.2012 по делу N 33-248/12
    Дело по иску о признании недействительным установленного решением общего собрания порядка владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда вынесено с нарушением норм действующего процессуального законодательства, резолютивная часть судебного акта не подписана судьей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:32


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения