СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21412/2012
    Исковые требования о признании недействительным решения об отказе в проведении кадастрового учета объекта недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку органу кадастрового учета представлены все необходимые документы для включения сведений о категории земель.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:03

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-17993/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:29

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18225/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как не могут возникнуть права у истца на земельный участок только исходя из его членства в СНТ, поскольку, являясь членом СНТ, истец пользовался участком, принадлежащим третьему лицу, товарищество прав на спорный земельный участок не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:25

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18231/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истец мог и должен был знать о том, что земельный участок, предоставленный ему СНТ, на момент предоставления не принадлежит и никогда не принадлежал указанному садовому товариществу на каком-либо праве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:25

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18866/2012
    Иск о признании незаконными действий уполномоченного органа по формированию в государственном кадастре недвижимости недостоверных сведений об удельном показателе кадастровой стоимости участка удовлетворен правомерно, так как на основании норм ЗК РФ удельный показатель кадастровой стоимости участка за один квадратный метр является равным рыночной стоимости одного квадратного метра.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:08

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19188
    Заявление о признании незаконным отказа в вынесении постановления по заявлениям об изменении вида разрешенного использования земельных участков удовлетворено, так как отсутствие ненормативного акта об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков либо об отказе в таком изменении нарушает право заинтересованного лица обжаловать решение, принятое по результатам рассмотрения его заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:47

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18200
    Требования о признании незаконным отказа выдать градостроительный план земельного участка, обязании выдать градостроительный план земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку действующее законодательство не содержит предписаний о представлении каких-либо иных документов, в том числе документов, свидетельствующих о наличии на земельном участке каких-либо объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:28

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17467
    Какие-либо ошибочные выводы суда по существу заявленного требования не могут повлечь отмену оспариваемого решения при установлении факта пропуска без уважительных причин срока, предусмотренного частью 1 статьи 254 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:53

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-18440
    Исковые требования о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости, обязании поставить земельный участок на кадастровый учет с измененной площадью удовлетворены правомерно, так как при проведении межевых работ проводилось согласование границ с собственниками смежных участков путем публикации информации в газете, заявлений о несогласии не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:51

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-12611
    Иск о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и о восстановлении ограждения по смежной границе удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что со стороны ответчиков истцу чинятся препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим ему на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:31


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения