СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Астраханского областного суда от 19.10.2012 по делу N 7-324/2012
    Судебный акт о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.7 КоАП РФ оставлен без изменения, так как выявлен факт невыполнения администрацией муниципального образования установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:08

  2. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-7127
    Наследодатель проживал на территории сельского поселения, включен в соответствующие списки лиц, имеющих право собственности на долю земельного участка, находящегося в постоянном пользовании колхоза, следовательно, требование о признании права долевой собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:42

  3. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8460
    Поскольку от самого ответчика зависит возможность принудительной реализации решения суда об обращении взыскания на имущество, обращение взыскания на имущество ответчика не нарушает его прав. Требование об обращении взыскания на имущество ответчика удовлетворено, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:34

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-3413
    В удовлетворении иска о признании необоснованными возражений ответчиков относительно местоположения выделяемых земельных участков в счет принадлежащих истцам земельных долей, согласования местоположения выделяемых в счет земельных долей земельных участков согласно проекту межевания отказано правомерно, так как истцами не доказано соблюдение требований закона, определяющего порядок выдела земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения за счет земельных долей участников общей собственности, соблюдение порядка согласования проекта межевания выделяемых участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:16

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-3540
    Заявленные требования о понуждении к осуществлению государственного кадастрового учета земельных участков оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку в состав межевого плана, представленного истцом с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка, не было предоставлено документов, свидетельствующих о соблюдении порядка извещения заинтересованных лиц о проведении общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:38

  6. Решение Калининградского областного суда от 19.01.2012 по делу N 7А-11/2012
    Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ, поскольку самовольно, без получения соответствующих разрешений, произвел снятие и перемещение плодородного слоя почвы с части земельного участка сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:07

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-6431
    В удовлетворении иска о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ и размера выделяемого в счет земельной доли земельного участка отказано, поскольку истцом была нарушена процедура образования указанного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:49

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.11.2012 N 33-2614-2012
    Дело возвращено в суд первой инстанции без рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку она была подана представителем истца, не имеющим полномочий на обжалование решений суда общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:46

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.11.2012 N 33-2615-2012
    Право обжалования судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:46

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2616/2012г.
    Апелляционная жалоба, подписанная и поданная лицом, не уполномоченным на это, подлежит оставлению без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:46


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения