СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 22.09.2011 N 33-3828
    Дело по иску о признании права собственности на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей, направлено на новое рассмотрение, так как законных оснований для прекращения производства по данному делу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:08

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10770/2011
    Дело по иску об обязании осуществить строительство водоотведения от трубы под автодорогой таким образом, чтобы вода из трубы не попадала на принадлежащий истцу земельный участок, взыскании денежных средств для проведения восстановительных работ передано на новое рассмотрение, поскольку суд не устранил противоречия между представленными сторонами доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:32

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 30.10.2012 по делу N 33-3151/2012
    Решение городского суда об отказе в признании недействительными постановлений, права собственности на земельные участки, обязании возвратить земельные участки, исключении записи о регистрации права собственности оставлено без изменения, поскольку истцами пропущен общий срок исковой давности, составляющий три года, и суд первой инстанции правомерно не принял во внимание ссылки истцов на нарушение порядка предоставления спорных земельных участков ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:55

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 30.10.2012 по делу N 33-3193/2012
    Решение суда о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными и применении последствий недействительности сделок оставлено без изменения, поскольку ответчики внесли земельные паи в качестве взноса в создаваемое акционерное общество, став акционерами и утратив право требовать выделения участков в счет права на земельные доли, то есть они не имели законных оснований распоряжаться не принадлежащими им земельными участками и оформлять оспариваемые договоры купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:52

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-12646
    Решение суда о признании действий ответчиков по выделению земельных участков в счет земельных долей незаконными отменено, новым решением в удовлетворении данных требований истца отказано, так как соответствующее требованиям закона решение общего собрания отсутствовало, а новое собрание проведено не было, следовательно, оспариваемые действия ответчиков отвечают требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:50

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-12649
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения оставлено без изменения, так как истцы необоснованно заявили требования о признании права собственности на данный участок, поскольку ими истребовалась часть земельного участка, находящегося в долевой собственности ответчиков, истцами был избран неверный способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:50

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-19547/12
    Исковые требования о признании выдела земельных долей законным и обоснованным удовлетворены правомерно, поскольку порядок выдела земельных долей истицей не нарушен, выдел долей произведен в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:48

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-19598/12
    Решение суда о признании выдела земельных долей на основании межевого плана законным, обязании уполномоченного органа поставить земельный участок на кадастровый учет оставлено без изменения, так как возражения представителя собственника земельной доли на проект межевания спорных участков относительно их площади и местоположения в силу действующего законодательства не являются обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:48

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-20833/12
    Об отмене решения суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании арендной платы за пользование земельными участками, и определений суда, которыми иск оставлен без рассмотрения и отказано в удовлетворении заявления о возобновлении производства по делу, дело направлено в суд для рассмотрения по существу первоначального и встречного иска в одном производстве, поскольку отсутствовали основания для рассмотрения объединенных дел по отдельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:40

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-21136/2012
    Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о замене стороны (процессуальном правопреемстве), оставлено без изменения, поскольку исковые требования связаны именно с личностью ответчиков, так как они, возражая против предлагаемого размера и местоположения выделяемого земельного участка, высказали свое мнение по данному вопросу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:38


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения