СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 08.11.2011 N 33-4099
    Дело по иску о восстановлении нарушенного права собственности и сносе самовольно возведенного на земельном участке сооружения - воздушной ЛЭП, включая опоры под ней, направлено на новое рассмотрение, так как не установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:21

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-11024/2011
    В удовлетворении иска о выделе земельных участков в счет принадлежащих земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку при наличии решения общего собрания собственников об утверждении местоположения части земельного участка, находящегося в долевой собственности, предназначенной для выделения в первоочередном порядке, истец просил ему выделить земельные участки, не входящие в эту часть земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:51

  3. Определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11721/2011г.
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым заявителю было отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:42

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11726
    Дело по иску о признании права собственности передано на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:42

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3261
    Дело о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании решений и действий органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:30

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3343
    В удовлетворении заявленных требований об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и исправлении допущенных ошибок в документации, а также о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал наличие нарушения прав на земельный участок, не представил доказательств, подтверждающих возникновение нравственных и физических страданий в результате действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:28

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3353
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания права собственности на земельный участок, поскольку ответчики в предусмотренный срок свои права на спорное имущество не оформили, что противоречит требованиям ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения о сроках, в течение которых необходимо распорядиться земельными долями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:28

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-2906
    Заявление о признании незаконными действий по формированию и постановке на кадастровый учет земельных участков удовлетворено правомерно, так как при принятии решения о постановке на учет не был учтен факт отсутствия доверенностей на представителя от собственников земельных долей; формирование участков произведено с нарушением закона: участкам не обеспечен проезд, в объявлениях о выделении доли из долевой собственности не указаны фамилии собственников земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:03

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.05.2012 по делу N 33-2856-2012
    В удовлетворении заявления о государственном учете изменений объекта недвижимости отказано, поскольку материалами дела установлено, что представленные заявителем для внесения изменений в сведения о разрешенном использовании земельного участка документы по форме и по содержанию не соответствуют требованиям земельного законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:52

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.05.2012 по делу N 33-2886-2012
    Действующее законодательство не позволяет муниципальным органам власти под видом изменения разрешенного использования фактически изменять категорию земель.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:52


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения