СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 22.11.2012 N 33а-5266/2012
    Поскольку ответчик подал в уполномоченный орган заявление, в котором содержался отказ от права собственности на земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе, а истец принят в члены товарищества с закреплением за ним спорного участка, на котором возведено временное строение, уплачивает всех необходимые взносы, требование о признании за истцом права собственности подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:30

  2. Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N 33-4571/2012
    Исковые требования удовлетворены, поскольку площадь земельного участка ответчика по фактическому землепользованию превышает площадь по правоустанавливающим документам, что свидетельствует о самовольном занятии ответчиком земельного участка, принадлежащего истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:28

  3. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33-5379/2012
    В удовлетворении иска наследника об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону отказано, так как установлено, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику с учетом того, что истец в установленный срок не обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства. Довод истца о юридической неграмотности не является основанием для отмены судебного акта, поскольку законы должны быть известны каждому.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:55

  4. Определение Воронежского областного суда от 24.07.2012 N 33-4340
    Дело по иску о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и признании права собственности субъекта РФ на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей направлено на новое рассмотрение, поскольку круг наследников умершего собственника земельной доли судом был определен не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:51

  5. Определение Свердловского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-11993/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконными решений органа кадастрового учета о приостановлении кадастрового учета, об отказе в учете изменений объектов недвижимости отказано правомерно, так как земельные участки заявителя относятся к землям сельскохозяйственного назначения, доказательств их перевода в иную категорию не имеется, установление для них условно разрешенного вида использования для строительства магазина смешанной торговли (как просил заявитель) противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:32

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 17.10.2010 N 33-1931
    Исковое заявление о разделе совместно нажитого в браке имущества супругов правомерно возвращено истцу в связи с неподсудностью данному суду, поскольку истец просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, соответственно, иск должен быть подан в суд по месту нахождения данного участка, а территория, на которой находится участок, не относится к юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:50

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-8744
    Иск о признании права муниципальной собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку ответчики - собственники земельных долей с момента возникновения у них прав на земельные доли никаким образом не распорядились принадлежащими им правами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:41

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-3011
    Дело по иску о прекращении государственной регистрации права на земельный участок возвращено на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку суд, разрешая спор относительно права собственности третьего лица на земельный участок, не разрешил вопрос о привлечении его в качестве надлежащего ответчика и рассмотрел дело в его отсутствие. Данных о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:37

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3138
    Иск в части включения в состав земельного участка долей, принадлежащих родственникам ответчика, удовлетворен правомерно, поскольку родственники ответчика умерли до издания постановления органа местного самоуправления о предоставлении земли в коллективную собственность, в связи с чем земельные доли в наследственную массу входить не могли.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:36

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7322/12
    Исковые требования о признании договоров недействительными, о применении последствий недействительности договоров удовлетворены правомерно, так как суд правомерно пришел к выводу о том, что земельный участок предоставлен ответчику в собственность в порядке, предусмотренном статьей 36 ЗК РФ, из состава земель сельскохозяйственного назначения с нарушением требований действующего законодательства Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:38


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения