СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-4261/2011г.
    Судебное постановление, разрешившее спор по существу, вступило в законную силу, исполнено, в связи с чем отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:54

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-4793
    Дело по иску о признании права собственности на земельные участки направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не учтено, что правоотношения сторон, связанные с признанием права собственности, возникли до введения в действие закона о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:42

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-12971/11
    В удовлетворении исковых требований о снятии земельного участка с кадастрового учета и погашении записи о регистрации права собственности на земельный участок отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность признания недействительной государственной регистрации права и аннулирования регистрационной записи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:34

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 04.10.2012 по делу N 33-20262012
    Иск о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ земельного участка удовлетворен правомерно, так как на момент согласования проекта межевания земельного участка, предполагаемого к выделу в счет земельной доли истца, проект межевания земельных участков, выделяемых в счет доли ответчика, не утверждался, поскольку собрание участников долевой собственности не было проведено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:50

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 04.10.2012 по делу N 33-20272012
    Иск о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ земельного участка удовлетворен правомерно, так как процедура выдела спорного участка в счет принадлежащей истцу земельной доли была соблюдена. На момент согласования кадастровым инженером проекта межевания земельного участка истца проект межевания земельных участков, выделяемых в счет доли ответчика, не утверждался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:50

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 04.10.2012 по делу N 33-2028/2012
    Иск о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку истцы и ответчик являются участниками долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. Ответчик заключил договоры подряда о выполнении работ по межеванию земельных участков после того, как проекты межевания спорных участков истцов уже были готовы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:50

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 24.01.2012 по делу N 33-106/57
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, составляющий территорию садоводческого товарищества, на членство в котором ссылается истец, не оформлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:48

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-45/2011
    В иске об оспаривании действий, связанных с предоставлением сведений для формирования межевых работ и кадастрового учета земельного участка, отказано правомерно, так как органы, действия которых обжалуются, не имеют полномочий на совершение действий по предоставлению указанных сведений; земельный массив, из которого выделяется участок в счет долей, находится в собственности участников долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:44

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-3663
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований об установлении сервитута на внутрихозяйственную оросительную систему, определении соразмерной платы за него частично отменено, в отмененной части новым решением в удовлетворении требований об установлении сервитута отказано, так как требования истцов направлены на обязание ответчика оказывать услуги по поставке воды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:27

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4484
    Решение суда, которым отказано в иске о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворен встречный иск о признании договора займа недействительным, отменено, новым решением исковые требования удовлетворены, поскольку установлено, что между сторонами в надлежащей форме заключен договор займа, подписание которого ответчик не оспаривал, а доказательств мнимости данного договора либо возврата денежных средств по нему не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:26


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения