СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4561
    Иск об устранении нарушенного права собственника удовлетворен в части обязания произвести рекультивацию земельного участка с завозом плодородной почвы правомерно, поскольку установление спорных опор на земельном участке вызвано строительством дороги в соответствии с государственным контрактом, во взыскании неосновательного обогащения отказано, так как ответчиком начата процедура изъятия путем выкупа для нужд РФ спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:24

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-16222/2012
    Судебный акт об удовлетворении исковых требований о признании незаконным и необоснованным решения органа местного самоуправления отменен, поскольку указанный спор разрешен судом без учета прав и законных интересов других участников долевой собственности, доказательств, подтверждающих право заявителя на представление интересов всех собственников земельного участка по данному делу, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:33

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-6762
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении отказано правомерно, так как семейные отношения между сторонами не прекращены, нарушений со стороны ответчика прав истца, связанных с владением, пользованием и распоряжением своим имуществом - спорной квартирой, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-16355
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку факт неосновательного обогащения со стороны ответчика за счет истца материалами дела не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:29

  5. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-5387
    Заявленные требования об обязании кадастрового органа осуществить постановку на государственный кадастровый учет объекта недвижимости удовлетворению не подлежат, поскольку на момент вынесения судом решения трехмесячный срок, по истечении которого кадастровый орган должен был принять решение по заявлению лица, не истек, тем самым суд фактически лишил орган кадастрового учета реализовать предоставленные ему законом полномочия.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:32

  6. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5388
    Поскольку указанные в межевом плане и содержащиеся в кадастре недвижимости сведения о границах соседних земельных участков идентичны, а заявителем были выполнены требования кадастрового органа о включении сведений о поворотных точках участков в раздел межевого плана, суд правомерно признал решение органа кадастрового учета о пересечении границ спорных участков необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:32

  7. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-6809/2012
    Спорный объект создавался истцом для себя, за счет собственных средств в период действия договора аренды с правом выкупа земельного участка, условиями которого осуществление данного строительства было предусмотрено в качестве одной из обязанностей арендатора, следовательно, требование в части признания права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:28

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-3515
    Производство по делу о признании недействительным выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок приостановлено правомерно, так как ответчик умер, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство, а предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:35

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-3492/2010
    Иск о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества правомерно удовлетворен частично, поскольку судом полно и всесторонне определены состав имущества, приобретенного супругами в период брака, его стоимость и основания приобретения, с учетом того, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:25

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-4877/2012
    Производство по делу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:24


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения