СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 23.07.2013 N 33-1463/2013
    В удовлетворении исковых требований о включении в список претендентов на получение земельной доли в границах муниципального образования отказано правомерно, поскольку на момент вступления в силу закона субъекта РФ о земле истец ни работником сельскохозяйственного предприятия, ни работником социальной бюджетной сферы на селе, проработавшим не менее 5 лет, не являлся, поэтому у него не возникло право на бесплатное получение земельной доли.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:12

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 30.07.2013 по делу N 33-1475/2013
    В иске о признании необоснованными возражений на извещение о месторасположении земельного участка отказано правомерно, поскольку Федеральным законом Об обороте земель сельскохозяйственного назначения не установлены критерии, а также случаи, при которых возражения на извещение о месторасположении земельного участка необходимо относить к обоснованным либо необоснованным, а истцом требования об определении местоположения земельного участка не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:11

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 30.07.2013 N 33-1482/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания собственников земельных долей недействительным отказано правомерно, поскольку общее собрание собственников земельных долей имело требуемый законом кворум, нарушения, допущенные в проведении собрания, не повлияли на его правомочность, истцы как собственники земельных долей знали о дате проведения общего собрания, но с данными исковыми требованиями обратились по истечении срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:10

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 13.06.2013 по делу N 33-1335/2013
    В удовлетворении исковых требований о включении в список претендентов на получение земельной доли отказано правомерно, поскольку на момент вступления в силу закона субъекта РФ о земле истец не являлся работником, в том числе и уволенным по сокращению штата, или пенсионером сельхозпредприятия, поэтому право на получение земельной доли у истца не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:06

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 22.08.2013 по делу N 33-1574/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в регистрации права собственности на земельные участки отказано, поскольку представленные заявителями документы на процедуру регистрации по содержанию не соответствуют требованиям закона, так как размер предоставленных заявителям в собственность земельных участков превышает среднюю районную норму передачи земель сельскохозяйственного назначения, поэтому государственный регистратор законно вынес оспариваемое решение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:49:50

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 08.08.2013 по делу N 33-1524/2013
    Производство по делу по иску о признании действий по установлению лимита холодного водоснабжения незаконными и возложении обязанности бесперебойной подачи воды прекращено, поскольку спор, возникший между двумя хозяйствующими субъектами по водоснабжению земельного участка, отнесенного к категории земель сельскохозяйственного назначения, и используемого в предпринимательских целях, является экономическим и относится к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:49:41

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 03.09.2013 по делу N 33-1611/2013
    В иске об определении местоположения земельных участков отказано, поскольку общим собранием сособственников земельных долей, расположенных в границах кооператива, принято решение об определении местоположения земельных участков, предназначенных для выделения в первоочередном порядке, между тем, истцами в нарушение закона не соблюден порядок выдела земельных участков в счет доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:27:09

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 28.11.2013 по делу N 33-1834/2013г.
    В иске о включении в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, отказано, поскольку права на получение земельной доли у отца истца не возникло, так как на момент вступления в силу закона субъекта РФ о земле он работником сельхозпредприятия не являлся, уволился из сельхозпредприятия по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:27:06

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.11.2013 N 33-6872/2013
    В иске о возмещении материального ущерба отказано правомерно, поскольку использование дороги, проходящей по земельному участку истца, не является основанием для взыскания с ответчиков стоимости рекультивации и упущенной выгоды, так как не представлено доказательств того, что за период после прекращения договора аренды в результате действий ответчиков причинен ущерб плодородному слою почвы земли, повлекший необходимость его рекультивации, а также упущенной выгоды в виде неполучения сена.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:42:53

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.11.2013 по делу N 33-9333/13
    Исковые требования о взыскании денежной суммы удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, в счет выполнения которых истец передал ему денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:20:58


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения