СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2891/2013
    Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, поскольку вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц после принятия искового заявления к рассмотрению может быть при необходимости разрешен судом в соответствии с положениями статей 42, 43 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:31

  2. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013 N 33-2977/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность бесплатно садоводческому товариществу отказано, довод заявителя о том, что подъезд к его участку является городским и не подлежит приватизации, признан необоснованным ввиду отсутствия доказательств того, что проезды к садовым участкам на территории садоводства на момент издания постановления признаны городскими улицами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:30

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.06.2013 N 33-2863
    Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению в установленный срок копии постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения прав взыскателя, доказательств направления приставом в адрес регистрирующего органа копии постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:49:38

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-5725
    В удовлетворении иска о возложении обязанности изъять земельный участок в муниципальную собственность отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что на спорный земельный участок, принадлежащий истцу, каких-либо ограничений прав не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:35:00

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-5773
    В иске о расторжении договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей отказано правомерно, так как при наличии правомочного решения общего собрания собственников земельных долей о заключении спорного договора аренды отсутствие в договоре подписей истцов не свидетельствует о недействительности договора либо о наличии оснований для его расторжения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:58

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5517
    В удовлетворении иска о возложении обязанности безвозмездно предоставить согласие на техническое присоединение и согласовать проектную документацию отказано правомерно, так как пользование строением, расположенным на земельном участке сельскохозяйственного назначения, не возлагает на ответчика обязанности по ее благоустройству, созданию и поддержанию коммунальной, транспортной и иных инфраструктур.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:56

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-4453
    Заявление об обязании рассмотреть заявление о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости удовлетворено, так как отсутствие оттиска печати кадастрового инженера на проектном плане не является основанием для отказа в осуществлении кадастрового учета, указанное замечание может быть устранено в рабочем порядке либо путем приостановления кадастрового учета на основании пункта 4 части 2 статьи 26 ФЗ О государственном кадастровом учете.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:57:23

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-8673/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок правомерно отказано, поскольку спорный участок был предоставлен истцу в пожизненное наследуемое владение для организации крестьянского фермерского хозяйства, право истца на испрашиваемый участок никем не оспаривается, даже если документа, свидетельствующего о предоставлении ему участка на праве собственности, не имеется, в связи с чем решения суда об изменении существующих прав на земельный участок не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:10

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 по делу N 33-9709/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными возражений по согласованию проекта межевания и признании согласованным проекта межевания вновь образованного земельного участка отказано правомерно, так как оспариваемые возражения были поданы без нарушения установленных сроков, в связи с чем кадастровым инженером правомерно было подготовлено заключение о наличии спора, исключающее возможность выдела земельного участка без проведения общего собрания участников.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:09

  10. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N 18АП-6094/2013 по делу N А47-324/2013
    По делу о признании незаконным отказа в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок; обязании ответчика осуществить государственную регистрацию права постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 04:56:37


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения