СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-2274/2013
    Иск о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены условия договора аренды земельного участка в части уведомления арендодателей о передаче арендных прав третьим лицам, в части уплаты земельного налога, в части несовершения действий, приводящих к ухудшению качественных характеристик земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:40

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.02.2013 N 33-1188/2013
    Обеспечительные меры носят срочный характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю ущерба. Сохранение обеспечения иска связано с фактом вступления решения суда в законную силу при рассмотрении спора по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:22:33

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-3600/13
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета на государственную регистрацию прав собственности на земельные участки по делу о признании права на выделение в натуре земельных участков в счет принадлежащих земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворено правомерно, так как судебный акт по делу вступил в законную силу, в связи с чем основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-853/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания об утверждения решения правления товарищества о передаче проходов к землям общего пользования отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что указанный проход является его имуществом, в связи с чем этим решением права истца не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:34

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-1541
    Требования о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли правомерно удовлетворены в части (в отношении одной, а не двух заявленных долей), поскольку в установленном законом порядке земельная доля была признана невостребованной; истец был вправе обратиться в суд с таким требованием в силу положений ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:12:56

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1344
    Материал по иску о признании недействительными правоустанавливающих документов направлен в тот же суд со стадии принятия иска, поскольку определение о возврате искового заявления не содержит вывод судьи о том, какие недостатки не исправлены истцами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:54:28

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1350
    Иск о признании права муниципальной собственности на земельные доли удовлетворен правомерно, поскольку спорные земельные доли в установленном законом порядке были признаны невостребованными, собственники данных долей не распорядились ими в установленном законом порядке, следовательно, орган местного самоуправления муниципального образования вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на данные доли.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:54:28

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1435/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не могут являться существенными для дела и не могут служить основанием для пересмотра решения суда. Сам факт принятия заявителем наследства после смерти родителей без востребования земельных долей не является юридически значимым для рассмотрения данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:54:27

  9. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-7574/2013
    Производство по делу в отношении одного из ответчиков прекращено, поскольку в суде апелляционной инстанции истец заявил отказ от исковых требований к указанному ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:48:15

  10. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу N А66-3776/2012
    По требованию о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения по делу о возложении на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 20:27:13


   Всего документов: 3710
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения