ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-13458/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта органа местного самоуправления в части отнесения земельного участка к землям сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, так как спорный земельный участок входит в состав земельного участка, переданного СНТ, и изначально использовался в сельскохозяйственном производстве и представлял собой пашню.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13471/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными и исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений об осуществлении кадастрового учета земельного участка в части описания местоположения границ земельного участка отказано правомерно, так как между сторонами имеется спор по границам земельных участков, в данном случае истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13545/2013
    Исковые требования об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ГКН удовлетворены правомерно, поскольку ответчик поставил земельный участок на кадастровый учет на основании межевого плана, содержащего не соответствующие действительности сведения, не согласовав границы земельного участка с истицей, которая является смежным землепользователем.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12744/2013
    В удовлетворении иска об устранении нарушений прав собственника земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик неправомерно использует спорный земельный участок и не обладает правом владения и пользования земельным участком, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:48

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12944
    Требования об обязании произвести регистрацию по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку истцу в регистрации по месту жительства в жилом доме было отказано из-за отсутствия точного адреса домовладения (наличия улицы и нумерации дома), что не может служить основанием отказа в регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:47

  6. Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17893
    Иск о признании недействительным регистрации права собственности, обязании снести строение удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком возведены жилое строение и хозяйственные строения на участке садоводческого некоммерческого товарищества без получения необходимого разрешения, с существенным нарушением строительных норм и правил; сохранение указанных построек создает угрозу жизни, здоровью, имуществу граждан, эксплуатирующих данную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:29:32

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-268/2013
    Иск о признании недействительными постановлений, договоров аренды земельных участков, договоров передачи прав и обязанностей по договору аренды, признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельные участки удовлетворен, поскольку спорные девять участков в установленных границах относятся к землям лесного фонда, которые находятся в собственности РФ, и незаконно выбыли из обладания собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:19

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-2994/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку на основании договора купли-продажи истцом был приобретен земельный участок, площадь которого меньше уточненной площади земельного участка по результатам межевания, доказательств того, что истец имеет законное право на приобретение в собственность земельного участка указанной им площади, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:18

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25637/2012
    Производство по делу в части требований о признании выводов поспешными, не соответствующими действительности, предоставлении опровержения на сделанные выводы, взыскании компенсации морального вреда прекращено, поскольку оспариваемое заключение было дано в ходе расследования уголовного дела, являлось одним из доказательств по этому делу, следовательно, оно не может быть оспорено в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 02:59:22

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-24944/2012
    Требования об установлении сервитута правомерно удовлетворены, поскольку собственник земельного участка (истец) нуждается в пользовании соседним земельным участком ввиду того, что иной возможности организовать подход к своему участку со стороны улицы у него нет; статуса дороги зафасадный полевой проезд не имеет, соответственно, в обязанность органа местного самоуправления не входят задачи укрепления грунта этого проезда и очистки проезда от снега зимой.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 02:59:22


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120