ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-4170/2013
    Иск о признании недействительными результатов межевания и раздела земельного участка, свидетельств о госрегистрации права, внесении изменений в ЕГРП и изменении вида разрешенного использования земельного участка, признании сделок недействительными удовлетворен, поскольку раздел земельного участка на несколько самостоятельных объектов, впоследствии их отчуждение произведены в результате незаконного изменения вида разрешенного земельного участка, расположенного в охранной зоне заповедника.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:20

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6671\2013
    Заявление об оспаривании бездействия регистрирующего органа удовлетворено, поскольку у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа в госрегистрации: заявителем все необходимые документы для проведения госрегистрации внесения изменений в ЕГРП были представлены (в том числе новые кадастровые паспорта, документы, подтверждающие проведение публичных слушаний, решение органа местного самоуправления об изменении вида разрешенного использования земельных участков).
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:20:19

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6151
    Иск о сносе ограждения удовлетворен, поскольку ограждение, принадлежащее ответчику, препятствует истцу надлежащим образом осуществлять свое право пользования земельным участком. В удовлетворении встречного иска о признании права собственности на забор, установлении сервитута отказано, поскольку забор составляет с домом единое целое, следовательно, забор не может быть самостоятельным объектом права собственности в отрыве от права на жилой дом и права пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:25

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6383/13
    Требования о восстановлении границ земельного участка, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости правомерно удовлетворены, поскольку согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы имеется наложение границ участков сторон друг на друга, при межевании участка ответчика была допущена кадастровая ошибка при определении координат его границ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:24

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3984/13
    Исковые требования о признании договоров недействительными, прекращении права собственности, разделе имущества супругов удовлетворены правомерно, поскольку бывшей супругой истца до раздела спорного имущества с истцом было произведено отчуждение земельного участка без согласия супруга, в результате чего были нарушены права истца на пользование и распоряжение имуществом, нажитым в период брака.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:29:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5857/2013
    В иске об определении доли капитальных вложений в праве общей собственности на объекты инфраструктуры дачного поселка отказано, поскольку право собственности на все объекты общей инфраструктуры, находящиеся на территории некоммерческого партнерства, зарегистрировано за ним, никем не оспорено. При этом в том случае, если истец выплатил денежные средства в пользу общества за имущество, которое не было создано, то он не лишен права предъявить к ним требования о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:33

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7200/13
    Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворен, поскольку фактически истец является членом СНТ с момента его регистрации с правом на садовый участок, оплачивает членские взносы и задолженности не имеет. При этом границы участка согласованы со смежными землепользователями и с СНТ, споров по границе нет, данный земельный участок не занимает земли общего пользования, не находится в охранной зоне инженерных коммуникаций.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:03

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество приобретено в период брака, истица является женой умершего, наследником первой очереди, после смерти супруга истица и ее сын фактически приняли наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:38

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2030/2013(33-28544/2012)
    Решение суда в части отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, отменено, производство по делу в данной части прекращено, поскольку, разрешая данный спор, суд не учел, что за лицом было признано право собственности на спорный земельный участок по решению суда от 18.04.2008, однако он вновь обратился в суд с тем же требованием и к тем же сторонам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:37

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13685
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истец не доказал, что испрашиваемый им земельный участок, превышающий более чем в 4 раза площадь здания, необходим для использования принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:00:30


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124