ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 16.02.2012 N 33-4224
    В удовлетворении иска об изменении вида разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, поскольку законодательством определено, что решение об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков на другой вид является прерогативой главы местной администрации с учетом результатов публичных слушаний и зависит исключительно от его усмотрения, кроме того, принадлежащий истцу земельный участок имеет ограничения, указанные в кадастровом паспорте земельного участка - зона санитарной охраны источников питьевого водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:43

  2. Определение Московского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-4318
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о прекращении права постоянного бессрочного пользования на несмежные земельные участки отказано правомерно, поскольку изложенные в заявлении доводы фактически сводятся к несогласию с судебным актом, что не является основанием для пересмотра его по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:06

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-12226/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный пай отказано правомерно, поскольку истица распорядилась своей земельной долей, передав ее в качестве учредительного взноса в уставный капитал общества, доказательств того, что она получила земельную долю с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства либо сдала свою долю в аренду другим владельцам долей, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:54

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-14287/2012
    Судебный акт об отказе в принятии к рассмотрению искового заявления по делу по иску о предоставлении земельных участков в собственность за плату отменен, материал искового заявления возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству, данный спор не может быть отнесен к исключительной компетенции арбитражного суда, так как действующим законодательством не предусмотрено рассмотрение данной категории дел в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:53

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-13268/12
    В удовлетворении иска о разделе дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку дом имеет критический процент износа, что исключает проведение работ по переоборудованию дома без проведения капитального ремонта, раздел дома невозможен без нанесения несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строения, а с выплатой в их пользу денежной компенсации за садовый дом истцы не согласны, раздел земельного участка невозможен без раздела расположенного на нем строения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:53

  6. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А27-18984/2012
    По делу о взыскании задолженности по арендной плате; пени по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 22:45:44

  7. Определение ВАС РФ от 11.09.2013 N ВАС-13327/13 по делу N А63-1402/2011
    О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 22:03:54

  8. Постановление ФАС Московского округа от 05.09.2013 по делу N А41-16711/09
    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда в части взыскания убытков путем замены выплаты взысканной суммы возложением на должника обязанности по выполнению рекультивации пострадавшего земельного участка своими силами и за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 21:15:10

  9. Постановление ФАС Московского округа от 05.09.2013 по делу N А41-32860/12
    О признании незаконными действий органа кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 21:15:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21354
    В удовлетворении требований об обязании внести рыночную стоимость земельного участка в качестве новой кадастровой стоимости в ГКН с момента постановки земельного участка на кадастровый учет и на дату оценки отказано правомерно, так как внесение рыночной стоимости в государственный кадастр недвижимости в качестве новой кадастровой стоимости возможно с момента вступления в силу судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:39:56


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125