ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-4297/13
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части требований правомерно, во встречном иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как установлено, что в действиях ответчика по основному иску содержатся признаки неосновательного обогащения, расчет стоимости неосновательного обогащения обоснованно произведен с учетом срока владения истцом спорными земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:57:09

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.06.2013 N 33-1641/2013
    Дело по иску о взыскании земельного налога и пени направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку заявление, содержит несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, и разделение требований невозможно, на основании чего дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:51

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.05.2013 по делу N 33-4457/2013
    Иск о признании незаконными образования новых земельных участков и постановку их на кадастровый учет удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено и судом установлено, что при формировании спорных объектов недвижимости была нарушена процедура выдела доли участника долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:19

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.05.2013 по делу N 33-4504/2013
    В иске о признании договора аренды земельного участка незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как существенные условия спорного договора сторонами согласованы, земельный участок как объект права поставлен на кадастровый учет, арендодателями представлены свидетельства о праве собственности на земельные доли в отношении спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:19

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.07.2013 по делу N 33-6037/2013
    В удовлетворении иска о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли, обязании включить в список граждан, имеющих право на получение доли отказано, поскольку истцом заявлен иск к ненадлежащему ответчику, так как ответчики не наделены полномочиями распоряжаться спорным земельным участком сельскохозяйственного назначения, находящимся в государственной собственности субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:18

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013 по делу N 33-6038/2013
    В иске о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения, обязании включить в список отказано, так как иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам; доказательств, подтверждающих обращение истицы к собственнику земельного участка о предоставлении ей земельного участка в порядке приватизации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:18

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.05.2013 по делу N 33-6203/2013
    Исковые требования об обязании произвести снос самовольно возведенных строений, провести культивацию земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, что спорный земельный участок используется в соответствии с целями, обозначенными в договоре аренды земельного участка, то есть, для ведения крестьянского хозяйства суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:18

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013 по делу N 33-6712/2013
    В иске о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения, обязании включить в список отказано, так как иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам; доказательств, подтверждающих обращение истца к собственнику земельных участков о предоставлении их из земель сельскохозяйственного назначения в порядке приватизации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:16

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.07.2013 по делу N 33-6713/2013
    В удовлетворении иска о включении в наследственную массу земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, признании права на бесплатное однократное получение земельной доли, включении в общий список граждан, имеющих данное право, отказано, так как истцом предъявлены требования к ненадлежащим ответчикам; данных, подтверждающих обращение истца к собственнику участков, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:16

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013 по делу N 33-6715/2013
    В иске о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), обязании включить в список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение к собственнику земельного участка о предоставлении участка в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:16


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132