ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12744/2013
    В удовлетворении иска об устранении нарушений прав собственника земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик неправомерно использует спорный земельный участок и не обладает правом владения и пользования земельным участком, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12944
    Требования об обязании произвести регистрацию по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку истцу в регистрации по месту жительства в жилом доме было отказано из-за отсутствия точного адреса домовладения (наличия улицы и нумерации дома), что не может служить основанием отказа в регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13161/2013
    Земельное законодательство признает и закрепляет ранее возникшие права на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-13458/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта органа местного самоуправления в части отнесения земельного участка к землям сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, так как спорный земельный участок входит в состав земельного участка, переданного СНТ, и изначально использовался в сельскохозяйственном производстве и представлял собой пашню.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13471/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными и исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений об осуществлении кадастрового учета земельного участка в части описания местоположения границ земельного участка отказано правомерно, так как между сторонами имеется спор по границам земельных участков, в данном случае истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13545/2013
    Исковые требования об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ГКН удовлетворены правомерно, поскольку ответчик поставил земельный участок на кадастровый учет на основании межевого плана, содержащего не соответствующие действительности сведения, не согласовав границы земельного участка с истицей, которая является смежным землепользователем.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  7. Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17893
    Иск о признании недействительным регистрации права собственности, обязании снести строение удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком возведены жилое строение и хозяйственные строения на участке садоводческого некоммерческого товарищества без получения необходимого разрешения, с существенным нарушением строительных норм и правил; сохранение указанных построек создает угрозу жизни, здоровью, имуществу граждан, эксплуатирующих данную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:26

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-7952/13
    Иск в части возложения обязанности по регистрации по месту жительства удовлетворен, поскольку истец, постоянно проживая в спорном доме, являющемся единственным его местом жительства, вправе реализовать свое право на регистрацию в доме по месту жительства. Иск в части признания жилого помещения пригодным для постоянного проживания удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с заключением специалиста садовый дом истца является жилым и пригодным для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:43

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8713
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок как наследником по завещанию отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:39

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22709/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку подтверждено, что истец является членом товарищества и в его пользовании находится земельный участок, при этом, так как данный участок был закреплен в пользование истца до введения в действие Земельного кодекса РФ, то он имеет право приобрести участок в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:37


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138