ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25637/2012
Производство по делу в части требований о признании выводов поспешными, не соответствующими действительности, предоставлении опровержения на сделанные выводы, взыскании компенсации морального вреда прекращено, поскольку оспариваемое заключение было дано в ходе расследования уголовного дела, являлось одним из доказательств по этому делу, следовательно, оно не может быть оспорено в порядке гражданского судопроизводства.
Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:36 - Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-24944/2012
Требования об установлении сервитута правомерно удовлетворены, поскольку собственник земельного участка (истец) нуждается в пользовании соседним земельным участком ввиду того, что иной возможности организовать подход к своему участку со стороны улицы у него нет; статуса дороги зафасадный полевой проезд не имеет, соответственно, в обязанность органа местного самоуправления не входят задачи укрепления грунта этого проезда и очистки проезда от снега зимой.
Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:35 - Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-268/2013
Иск о признании недействительными постановлений, договоров аренды земельных участков, договоров передачи прав и обязанностей по договору аренды, признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельные участки удовлетворен, поскольку спорные девять участков в установленных границах относятся к землям лесного фонда, которые находятся в собственности РФ, и незаконно выбыли из обладания собственника.
Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:35 - Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-2994/2013
В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку на основании договора купли-продажи истцом был приобретен земельный участок, площадь которого меньше уточненной площади земельного участка по результатам межевания, доказательств того, что истец имеет законное право на приобретение в собственность земельного участка указанной им площади, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34 - Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26635/2012
Иск об обязании ответчика восстановить нарушенное состояние почвы на земельном участке правомерно удовлетворен, поскольку ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ; восстановление окружающей среды объективно возможно. Срок для выполнения работ продлен на полгода, так как с учетом климатических условий в зимний период времени проведение данных работ невозможно.
Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:36 - Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-446/13
Требования о признании права собственности на земельный участок, установлении границ участка правомерно удовлетворены, поскольку имеется наложение (пересечение) границ земельного участка истца, одной из причин которого является небрежное выполнение землеустроительного дела; устранение пересечения (наложения) не представляется возможным ввиду того, что участок истца расположен в массиве участков садоводческого некоммерческого товарищества, что не позволяет изменять его границы.
Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28 - Апелляционное определение Московского областного суда
Законодательством установлена возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, вид разрешенного использования которого был изменен, путем умножения среднего только для муниципального района, а не субъекта в целом удельного показателя кадастровой стоимости земель вида объединения, соответствующего измененному виду разрешенного использования, на площадь земельного участка.
Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:28 - Апелляционное определение Московского областного суда
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации и обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку проверка законности представленных на государственную регистрацию документов производилась в пределах полномочий регистрирующего органа, а отказ государственной регистрации права является законным и обоснованным.
Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:26 - Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26839/2012
Заявление об обязании органа местного самоуправления провести публичные слушания удовлетворено правомерно, поскольку наделение органа местного самоуправления полномочиями по организации и определению порядка проведения публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка не свидетельствует о том, что данный орган может включать в перечень документов, необходимых для проведения публичных слушаний и подлежащих представлению заинтересованным лицом - собственником земельного участка, любые документы.
Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25 - Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9947
В удовлетворении исковых требований о признании ответа незаконным, обязании исполнить договор, обязании устранить ошибки, внести изменения в кадастровый учет отказано правомерно, поскольку ответчиком кадастровые работы по заключенному с истицей договору выполнены в соответствии с условиями договора и требованиями нормативных документов.
Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:13
Всего документов: 3869
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139