ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-7698/13
    Иск о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом удовлетворен, так как самовольная постройка возведена в границах принадлежащего истцу земельного участка, соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью проживающих там людей.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-10227
    Исковые требования об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок выбыл из владения истца помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-11071/2013
    Требования о прекращении авиационной деятельности по размещению стоянки, техническому обслуживанию воздушных судов и выполнению полетов до изменения категории земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку на спорном земельном участке, предназначенном для сельскохозяйственного производства, организована взлетно-посадочная площадка и стоянка воздушных судов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44

  4. Определение Московского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-13042/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка истца (с вида для сельскохозяйственного производства на для дачного строительства) правомерно отказано, поскольку изначально участок не предоставлялся для дачного строительства, отказ не нарушает прав и законных интересов истца, не создает препятствий к использованию участка в соответствии с его назначением или к распоряжению им.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:08

  5. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-13561
    В удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения правомерно отказано, поскольку при реорганизации колхоза и создании производственного кооператива земельные доли работников реорганизуемого предприятия были внесены в паевой фонд кооператива, который является неделимым.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:07

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9200/2013
    Иск в части признания недействительным завещания правомерно удовлетворен, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы наследодатель в период составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими. В удовлетворении иска в части признания недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, о признании права собственности на 3/4 доли квартиры обоснованно отказано, так как истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9553/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку подтверждено, что истец является членом товарищества, пользуется земельным участком и оплачивает взносы, участок находится в фактическом пользовании, предоставлен ему до вступления в силу Земельного кодекса РФ; утрата подлинника свидетельства о праве собственности на землю не влечет отсутствие права собственности истца на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:05

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13519/2013
    В удовлетворении исковых требований о внесении изменения в государственный кадастр недвижимости, исключении земельного участка из площади другого участка и прекращении права РФ на указанный земельный участок, постановке его на кадастровый учет отказано правомерно, поскольку земельный участок предоставлен истцу на основании договора аренды, сведения об изъятии данного земельного участка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-13989/2013
    Исковые требования об установлении сервитута на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6671\2013
    Заявление об оспаривании бездействия регистрирующего органа удовлетворено, поскольку у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа в госрегистрации: заявителем все необходимые документы для проведения госрегистрации внесения изменений в ЕГРП были представлены (в том числе новые кадастровые паспорта, документы, подтверждающие проведение публичных слушаний, решение органа местного самоуправления об изменении вида разрешенного использования земельных участков).
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142