ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15392/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку предусмотренные условия п. 4 ст. 28 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан от 15.04.1998 (в редакции от 13.05.2008) N 66 для получения земельного участка в собственность истцом бесплатно отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46

  2. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15393/2011
    Исковые требования удовлетворены в части признания за истцом права собственности на земельный участок, поскольку истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство на часть имущества наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-4170/2013
    Иск о признании недействительными результатов межевания и раздела земельного участка, свидетельств о госрегистрации права, внесении изменений в ЕГРП и изменении вида разрешенного использования земельного участка, признании сделок недействительными удовлетворен, поскольку раздел земельного участка на несколько самостоятельных объектов, впоследствии их отчуждение произведены в результате незаконного изменения вида разрешенного земельного участка, расположенного в охранной зоне заповедника.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:45

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5857/2013
    В иске об определении доли капитальных вложений в праве общей собственности на объекты инфраструктуры дачного поселка отказано, поскольку право собственности на все объекты общей инфраструктуры, находящиеся на территории некоммерческого партнерства, зарегистрировано за ним, никем не оспорено. При этом в том случае, если истец выплатил денежные средства в пользу общества за имущество, которое не было создано, то он не лишен права предъявить к ним требования о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:24

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3984/13
    Исковые требования о признании договоров недействительными, прекращении права собственности, разделе имущества супругов удовлетворены правомерно, поскольку бывшей супругой истца до раздела спорного имущества с истцом было произведено отчуждение земельного участка без согласия супруга, в результате чего были нарушены права истца на пользование и распоряжение имуществом, нажитым в период брака.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:22

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6151
    Иск о сносе ограждения удовлетворен, поскольку ограждение, принадлежащее ответчику, препятствует истцу надлежащим образом осуществлять свое право пользования земельным участком. В удовлетворении встречного иска о признании права собственности на забор, установлении сервитута отказано, поскольку забор составляет с домом единое целое, следовательно, забор не может быть самостоятельным объектом права собственности в отрыве от права на жилой дом и права пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:21

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6383/13
    Требования о восстановлении границ земельного участка, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости правомерно удовлетворены, поскольку согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы имеется наложение границ участков сторон друг на друга, при межевании участка ответчика была допущена кадастровая ошибка при определении координат его границ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:21

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13685
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истец не доказал, что испрашиваемый им земельный участок, превышающий более чем в 4 раза площадь здания, необходим для использования принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:45

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество приобретено в период брака, истица является женой умершего, наследником первой очереди, после смерти супруга истица и ее сын фактически приняли наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:42

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2030/2013(33-28544/2012)
    Решение суда в части отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, отменено, производство по делу в данной части прекращено, поскольку, разрешая данный спор, суд не учел, что за лицом было признано право собственности на спорный земельный участок по решению суда от 18.04.2008, однако он вновь обратился в суд с тем же требованием и к тем же сторонам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143