ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7200/13
    Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворен, поскольку фактически истец является членом СНТ с момента его регистрации с правом на садовый участок, оплачивает членские взносы и задолженности не имеет. При этом границы участка согласованы со смежными землепользователями и с СНТ, споров по границе нет, данный земельный участок не занимает земли общего пользования, не находится в охранной зоне инженерных коммуникаций.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-12226/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный пай отказано правомерно, поскольку истица распорядилась своей земельной долей, передав ее в качестве учредительного взноса в уставный капитал общества, доказательств того, что она получила земельную долю с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства либо сдала свою долю в аренду другим владельцам долей, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:58

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-14287/2012
    Судебный акт об отказе в принятии к рассмотрению искового заявления по делу по иску о предоставлении земельных участков в собственность за плату отменен, материал искового заявления возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству, данный спор не может быть отнесен к исключительной компетенции арбитражного суда, так как действующим законодательством не предусмотрено рассмотрение данной категории дел в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:57

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-13268/12
    В удовлетворении иска о разделе дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку дом имеет критический процент износа, что исключает проведение работ по переоборудованию дома без проведения капитального ремонта, раздел дома невозможен без нанесения несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строения, а с выплатой в их пользу денежной компенсации за садовый дом истцы не согласны, раздел земельного участка невозможен без раздела расположенного на нем строения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:57

  5. Определение Московского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-4318
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о прекращении права постоянного бессрочного пользования на несмежные земельные участки отказано правомерно, поскольку изложенные в заявлении доводы фактически сводятся к несогласию с судебным актом, что не является основанием для пересмотра его по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:56

  6. Определение Московского областного суда от 16.02.2012 N 33-4224
    В удовлетворении иска об изменении вида разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, поскольку законодательством определено, что решение об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков на другой вид является прерогативой главы местной администрации с учетом результатов публичных слушаний и зависит исключительно от его усмотрения, кроме того, принадлежащий истцу земельный участок имеет ограничения, указанные в кадастровом паспорте земельного участка - зона санитарной охраны источников питьевого водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:54

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N 09АП-23540/2013 по делу N А40-43333/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за невыполнение обязанностей по рекультивации земель, обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, порядок привлечения к ответственности не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:21:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21354
    В удовлетворении требований об обязании внести рыночную стоимость земельного участка в качестве новой кадастровой стоимости в ГКН с момента постановки земельного участка на кадастровый учет и на дату оценки отказано правомерно, так как внесение рыночной стоимости в государственный кадастр недвижимости в качестве новой кадастровой стоимости возможно с момента вступления в силу судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:21

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-13890/2013
    В иске о восстановлении нарушенного права, приведении границ земельного участка в соответствие с правоустанавливающими документами, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку внешние границы земельного участка при доме не установлены в соответствии с требованиями закона, в судебном порядке данное требование не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 10:19:13

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А55-27639/2012
    По делу о признании незаконным распоряжения Комитета о предоставлении в аренду земельных участков сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 10:19:07


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144