ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.07.2013 по делу N 33-6788/2013
    В иске о признании права на бесплатное однократное получение земельного пая, включении в списки пайщиков отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что требования истицы заявлены к ненадлежащим ответчикам, которые не имеют полномочий на распоряжение спорным объектом недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:47

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.07.2013 по делу N 33-6789/2013
    В иске о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли, обязании включить в общий список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли, отказано, так как истцом заявлены исковые требования к ненадлежащему ответчику. Поскольку установлено, что ответчик не наделен полномочиями распоряжаться спорным земельным участком, находящимся в государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:47

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.07.2013 по делу N 33-6790/2013
    В иске о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения, включении в общий список граждан, имеющих право на получение доли, отказано, поскольку истицей предъявлен иск к ненадлежащему ответчику, данных об обращении истицы к собственнику участков о предоставлении их в порядке приватизации не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:47

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.07.2013 по делу N 33-6792/2013
    В иске о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), обязании включить в список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), отказано, поскольку отсутствуют в материалах дела доказательства, подтверждающие обращение к собственнику земельного участка о предоставлении участка из земель сельскохозяйственного назначения в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:47

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-2203
    Иск о признании договора купли-продажи недействительным, восстановлении права на долю в общей долевой собственности удовлетворен правомерно, поскольку на момент заключения сделки между ответчиками земельная доля не являлась свободной, договор между истцом и одним из ответчиков был исполнен сторонами и в установленном законом порядке не расторгался, поэтому сделка между ответчиками не основана на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:41

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-1504
    Исковые требования о досрочном расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены, так как истцами доказан факт неиспользования арендованного земельного участка сельскохозяйственного назначения в течение более трех лет, и, как следствие, ухудшения его состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:20

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.07.2013 по делу N 33-8317/2013
    В удовлетворении иска о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на земельный участок отказано, так как истцом не были представлены доказательства, подтверждающие право общей долевой собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:20

  8. Определение Самарского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6693/2013
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку действующее законодательство РФ не устанавливает запретов на предоставление земельных участков, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения, для размещения линий электропередач.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:03

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-3312/2013
    В иске о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка отказано правомерно, так как на общем собрании собственников земельных долей истцы не выразили несогласия по передаче в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности; выдел земельного участка истцов повлечет изменение характеристик исходного участка - объекта аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:03

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3330/2013
    В иске о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка сельскохозяйственного назначения отказано, поскольку предусмотренные законом меры по созыву общего собрания участников долевой собственности истцом предприняты не были, как и не было получено согласия арендатора на выдел земельного участка в счет земельных долей. Встречный иск о признании недействительным извещения участников общей долевой собственности удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:39


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149