ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-12238/2013
    В иске об оспаривании возражения относительно размера и местоположения выделяемого в счет земельных долей земельного участка, признании согласованным местоположения участка отказано правомерно, так как закон не предусматривает обращения участника общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с самостоятельным требованием о признании необоснованными возражений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:24:49

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-12241/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании возражения относительно размера и местоположения выделяемого в счет земельных долей земельного участка недействительным отказано правомерно, поскольку данные возражения мотивированы, содержат обоснование причин несогласия с местоположением границ выделяемого участка, поданы в установленные законом сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:24:48

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-12244/2013
    В иске о признании недействительным возражения относительно размера и местоположения земельного участка, признании согласованным местоположения отказано правомерно, поскольку в срок поступили возражения на проект межевания земельных участков, истцы вправе были возбудить спор о размере и местоположении границ участка, однако такие требования истцами заявлены не были, что свидетельствует об избрании ненадлежащего способа защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:24:48

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-12250/13
    В удовлетворении иска о признании незаконным постановления о предоставлении в безвозмездное срочное пользование земельного участка, незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка отказано, так как принятые главой администрации постановления не противоречат действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:24:48

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-11031/13
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения ведущего технолога отдела кадастрового учета о приостановлении кадастрового учета земельного участка отказано: поскольку одна из границ участка пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости, то решение ведущего технолога отдела кадастрового учета принято в соответствии с Законом о кадастре.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:04:30

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-11741/2013
    В иске об истребовании из незаконного владения земельного участка, признании незаконной регистрации права собственности, исключении записи о регистрации права собственности на земельный участок, отмене постановления о предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих право собственности истца на земельный участок ответчика, истцом суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:04:18

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 17.09.2013 по делу N 33-1643/2013
    Исковые требования об определении местоположения земельных участков удовлетворены, так как у истцов имелось право на выдел земельных участков, они приняли все возможные и предусмотренные законодательством меры для выдела земельных участков, процедура выдела земельных участков, предусмотренная законодательством, ими соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:22:19

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 31.10.2013 по делу N 11-11300/2013
    В заявлении о признании незаконным отказа в совершении регистрационных действий, обязании осуществить регистрации измененного вида разрешенного использования земельного участка отказано, так как принадлежащий заявителю земельный участок изначально не предназначался и не предоставлялся для садоводства, огородничества или дачного хозяйства, поскольку относится к сельскохозяйственным угодьям.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:01:28

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 07.11.2013 по делу N 33-1762/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными выделов земельных участков отказано, поскольку ответчики произвели выдел своих земельных участков из общей долевой собственности в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:01:24

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-3166/2013
    В удовлетворении иска об обязании восстановить внутреннюю подземную разводку оросительной системы, признании земельных участков непригодными к использованию, отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств нарушения действиями ответчика ее прав.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:31:02


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25