ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-1537
    Иск о признании права собственности на земельные доли удовлетворен, так как собственники земельных долей при жизни долями не распорядились и никому не завещали, в уставной капитал сельскохозяйственного предприятия не передавали, сделок по отчуждению не совершали, право собственности не зарегистрировали, после их смерти никто из наследников по закону или по завещанию за наследуемым имуществом не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:17

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2013
    В иске о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли отказано, поскольку данных, подтверждающих обращение истца к собственнику земельных участков о предоставлении их из земель сельскохозяйственного назначения в порядке приватизации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:16

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.07.2013 по делу N 33-6751/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли отказано, поскольку доказательства, подтверждающие обращение истца к собственнику земельного участка о предоставлении ему в порядке приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:16

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2013
    В иске о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли отказано, поскольку данных, подтверждающих обращение истца к собственнику земельных участков о предоставлении их из земель сельскохозяйственного назначения в порядке приватизации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:16

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.07.2013 по делу N 33-6755/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли отказано, поскольку доказательства, подтверждающие обращение истца к собственнику земельного участка о предоставлении ему в порядке приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:15

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.07.2013 по делу N 33-6791/2013
    В иске о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли отказано, поскольку данных, подтверждающих обращение истца к собственнику земельных участков о предоставлении их из земель сельскохозяйственного назначения в порядке приватизации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:15

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.07.2013 по делу N 33-7114/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права на бесплатное однократное получение земельного пая и включении в списки пайщиков отказано, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих факт наделения его земельной долей, порядок предоставления земельной доли из сельскохозяйственных угодий не соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:15

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.07.2013 по делу N 33-7760/2013
    В удовлетворении требований о признании права на бесплатное однократное получение земельного пая и включении в списки пайщиков отказано, поскольку решение общего собрания работников коллективного сельскохозяйственного предприятия не является подтверждением права на земельную долю, данное решение реализовано не было, доказательств приватизации земель истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:15

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-1944
    В удовлетворении апелляционной жалобы органа по управлению государственным имуществом на решение об удовлетворении в части иска о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли отказано, так как право собственности РФ на эти доли не зарегистрировано; в Земельном кодексе РФ, Федеральном законе от 24.07.2002 N 101-ФЗ нет запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на невостребованные земельные доли земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:20

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-2041
    Требования о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли правомерно удовлетворены, поскольку спорные земельные доли правильно отнесены к невостребованным земельным долям; их собственники не распорядились ими в порядке, установленном действующим законодательством; истец был вправе обратиться в суд с таким требованием в силу положений ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:18


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153