ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1929/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт отсутствия претензий со стороны истца по неуплате арендных платежей не является основанием для освобождения ответчика от уплаты задолженности по спорному договору. Во встречном иске об оспаривании договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчик не подписывал данный договор, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:17

  2. Определение Брянского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-2290/13
    Производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:15

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-6272/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как право истца на испрашиваемый земельный участок никем не оспаривается и удостоверено государственным актом на землю, который в силу закона имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отказ в проведении межевания земельного участка не может быть устранен судебным решением о признании права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:36

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1394
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства в части восстановления земельного участка отказано правомерно, поскольку перечень оснований для приостановления исполнительного производства является исчерпывающим, а погодные условия (покрытие земельного участка снегом, весенняя распутица и грязь) не являются основанием для приостановления исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:35

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-14264/13
    Исковые требования о переводе прав и обязанностей третьего лица по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворены, так как сам по себе выдел ответчиками земельного участка в счет земельных долей из единого землепользования не прекращает автоматически действие имеющегося договора аренды на выделенные земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:03

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.07.2013 по делу N 33-14640/2013
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено, так как заявитель не был уведомлен о рассмотрении дела судом первой инстанции, не был привлечен к участию в деле, в связи с чем не имел возможности подать жалобу в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:02

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-3747/2013
    В удовлетворении иска о наделении земельной долей, включении в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность, признании права собственности на земельную долю отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, правом на включение в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно, ответчик не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:25

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3749/2013
    В иске о наделении земельной долей, включении в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность, признании права собственности на земельную долю отказано правомерно в связи с предъявлением иска к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:25

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3750/2013
    В иске о наделении земельной долей, включении в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность, и признании права собственности на земельную долю отказано правомерно, так как иск предъявлен к администрации муниципального образования, которая является ненадлежащим ответчиком, поскольку правопреемником ответчик не является, правом на включение в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно, не наделена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:25

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-3896/2013
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, так как суд исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поэтому обеспечительные меры в виде запрета на реализацию продукции в пределах заявленных требований являются гарантом обеспечения исполнения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:21


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154