ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4620
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности на земельную долю отказано, поскольку ответчиком подано заявление о государственной регистрации права собственности на указанное имущество, следовательно, оснований для признания за муниципальным образованием права собственности на указанную земельную долю как невостребованную не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:27:25

  2. Определение Пермского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4637
    Оснований для признания за муниципальным образованием права собственности на земельную долю как невостребованную не имеется, поскольку ответчиком подано заявление о государственной регистрации права собственности на спорную земельную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:27:25

  3. Определение Калужского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-923/2013
    Иск о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку при продаже одним из супругов спорных земельных участков, являвшихся совместной собственностью супругов, нотариально удостоверенное согласие другого супруга получено не было. Ответчик, проявив разумную осмотрительность и осторожность, должен был при заключении сделки удостовериться в наличии согласия истца на отчуждение спорных земельных участков, однако не сделал этого.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:05

  4. Определение Московского городского суда от 17.07.2013 N 4г/7-7018/13
    Иск об обязании приостановить деятельность, угрожающую причинением вреда неопределенному кругу лиц удовлетворен правомерно, так как в результате осуществления ответчиком деятельности по строительству малоэтажного жилого комплекса в непосредственной близости от аэропорта может быть причинен вред неопределенному кругу лиц ввиду размещения комплекса в условиях, непригодных для проживания, способных причинить вред здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:27

  5. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А44-846/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 КоАП РФ за порчу земли в результате нарушения правил обращения с горюче-смазочными материалами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 19:39:58

  6. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 N 18АП-6144/2013 по делу N А07-1515/2013
    По делу об отмене постановления об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 17:51:38

  7. Определение ВАС РФ от 22.08.2013 N ВАС-10996/13 по делу N А55-19729/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 14:37:50

  8. Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2013 по делу N А41-51729/12
    Об отмене решения органа кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 13:30:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-19616
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку судом установлено, что границы спорного земельного участка не определены, земельный участок не поставлен на кадастровый учет, следовательно, не может рассматриваться как объект земельно-правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:38

  10. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2013 N 33-3608/2013
    Требование о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку постановлениями главы муниципального образования утверждены границы земельного участка садоводческого товарищества и выдано свидетельство о праве пользования землей, в связи с чем садоводство имело право распоряжаться спорным земельным участком и выделить его в пользу истца как члена товарищества на основании решения собрания уполномоченных.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:49


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156