ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2013 по делу N А21-9152/2012
    О признании незаконным отказа в предоставлении предпринимателю в аренду земельного участка для ведения крестьянского хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.08.2013 19:19:28

  2. Определение ВАС РФ от 09.08.2013 N ВАС-10366/13 по делу N А32-7282/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, образованных в результате раздела участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.08.2013 05:07:07

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.08.2013 по делу N А45-20142/2012
    О расторжении договоров на оплату изъятия земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и взыскании неосновательного обогащения в размере внесенной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.08.2013 03:00:39

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.07.2013 по делу N 33-1740
    Производство по частной жалобе истца на определение суда о приостановлении производства по гражданскому делу по иску о признании недействительным проекта межевания земельных участков прекращено, поскольку судом был принят заявленный истцом отказ от частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:35

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1585-2013г.
    Право собственности на земельный участок определенной площади и в определенных границах не может возникнуть на основании только свидетельских показаний относительно землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:32

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013
    В удовлетворении иска о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) отказано, так как данных, подтверждающих обращение истца к собственнику земельных участков о предоставлении их из земель сельскохозяйственного назначения в порядке приватизации, им не представлено. В связи с этим суд не может сделать вывод об обращении истца с заявлением в сроки, установленные законом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:06:01

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013 по делу N 33-6760/2013
    В иске о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли, возложении обязанности по включению в общий список граждан, имеющих право на получение земельной доли, отказано, поскольку доказательств, подтверждающих обращение истца к собственнику земельных участков о предоставлении их из земель сельскохозяйственного назначения в порядке приватизации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:06:01

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1865
    В удовлетворении заявления о признании решения об отказе в осуществлении кадастрового учета незаконным отказано правомерно, поскольку возражения третьих лиц относительно местоположения границ земельного участка, поступившие после проведения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, являются основанием для принятия решения об отказе в постановке на кадастровый учет земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:17

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-1897
    В удовлетворении заявления в части включения в состав земель сельскохозяйственного назначения и признания права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю отказано, поскольку спорная земельная доля, принадлежащая умершей, при наличии наследников, принявших наследство после ее смерти, не могла быть признана невостребованной.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:17

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 29.05.2013 по делу N 33-360
    В иске об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу отказано в части требований правомерно, так как оснований для включения земельной доли в наследственную массу не имеется, поскольку наследодательница истца добровольно распорядилась спорной земельной долей, внеся ее в кооператив.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:11


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166